Нам повезло. Особенно тем, кто в годы распада СССР уже был достаточно взрослым и образованным человеком. Переживать завершение очередных этапов развития нашей юной человеческой цивилизации, наблюдать и осмысливать соответствующие процессы – интересные, захватывающие интеллект, занятия.

К сожалению, эти масштабные процессы не безболезненны. Для большого числа людей они в лучшем случае катастрофичны, и для слишком многих – трагичны. Но, с точки зрения изучения «на натуре», а не в ходе умозрительного эксперимента, они интересны, наглядны и поучительны.

Распад СССР, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и военного «Варшавского договора» ознаменовали прекращение, задуманного в середине XIX века (по текущему летоисчислению), проекта, базировавшегося на коммунистической идеологии. И, хотя правящая в Китае партия формально называется коммунистической, она не исповедует «канонический» коммунизм, используя коммунистическую риторику в качестве устоявшегося инструмента управления населением страны. То есть в 1991 году был завершён этап развития цивилизации на основе двух внешне конкурировавших проектов. После чего остался один, отмирающий на наших глазах.

Следующий этап будет проходить на другой основе. Чтобы он был приемлем для преобладающей части людей, необходимо знать, на чём сломались предыдущие этапы. И хотя большинство людей в личных и в общественных делах любит самозабвенно топтаться по густо разложенным граблям. Всё же лучше воспользоваться приобретённым опытом, чтобы обойтись без катастрофы, способной опять обнулить цивилизацию.

Может быть, некоторые из приведённых выше фраз у вас вызвали недоумение. Поэтому, чтобы было понятно причём тут новое возможное обнуление цивилизации, рекомендую взглянуть на следы предыдущих https://www.youtube.com/watch?v=sr8myjqsKU4 Глядя на них, задавайте себе вопросы: «Какое развитие науки и техники должно было быть, чтобы такое построить и так разрушить?»

Естественные предпосылки проедания накопленного

Чтобы экономика была здоровой, ей надо постоянно расти. Каждому предприятию необходимо продавать свои товары и услуги. Чем больше будет продаж, тем ниже доля накладных расходов предприятия в себестоимости штуки товара, тем больше можно заработать, не повышая цены. Поэтому предприятия совершают сбытовые усилия. Реклама, пропаганда потребительства, искусственное создание спроса на ненужное, кредитование покупателей и т.д. В последние десятилетия им в этом помогают государства, рисуя ничем не обеспеченные «деньги», в частности, для раздачи дармоедам и в долг. (Социальная помощь физически неспособным зарабатывать к этой деятельности не относится, и она относительно мала).

Потребительство населения выгодно не только предприятиям, а и государствам, так как при производстве товаров и услуг возникает налогооблагаемая база, приносящая государствам больше денег, эмитируемых для обращения реальных продуктов труда.

Если людям внушить, а это очень просто, что потребительство хорошо для них, они будут этим заниматься самозабвенно. Покупки чего-либо – простой в реализации, наглядный, подтверждаемый материальными доказательствами, способ предъявления собственной доминантности. Ведь купив что-то, пусть даже и в кредит, покупку можно предъявить другим. При этом подразумевается демонстрация своей состоятельности, успешности, ценности, превосходства над не купившими такую Вещь или, как атрибут, подтверждающий принадлежность к вожделенному для купившего узкому кругу «достойных».

Зная о простоте внушаемости потребительства, организовав его пропаганду и нарисовав для этого «деньги», процесс проедания накопленного был запущен. Конечно, проесть всё не планировалось. Процесс задумывался, как инструмент для победы в конкурентной борьбе с коммунистическим проектом, который, несмотря на замедление роста после 1953 года, оставался экономически более эффективным, чем капиталистический. Авторы задумки, названной рейганомикой, были достаточно грамотными и знали, что если потребленческий процесс вовремя не остановить, он приведёт к долговому тупику. Тем не менее, они решились.

К этому времени сытые, постаревшие, немощные, потерявшие боевой запал, не имевшие личных созидательных целей, выходящих за пределы их жизней, руководители правящих в СССР властных группировок не пожелали принять вызов, брошенный коммунистическому проекту. Они не предприняли действенных мер, даже пропагандистских, не говоря о производственных и финансовых, чтобы нивелировать нарастающий потребленческий разрыв между гражданами стран, временно ставшими называться развитыми, и советскими людьми. Такая естественная сытая старческая лень людей, удовлетворённых предъявленной ими доминантностью, быстро позволила развалить экономически лидировавший СССР. Ведь и советские граждане жаждали показательно потреблять, испытывая синдром ущемлённой доминантности перед забугорными потребителями.

Видя нараставший потребительский разрыв, не замечая имевшихся, казавшихся само собой разумеющимися вечными и бесплатными потребительских преимуществ граждан СССР (бесплатные образование, здравоохранение и жильё), поверившие в качественную потребительскую и идеологически выверенную пропаганду о превосходстве капитализма, массы советских людей, не имевших необходимых экономических знаний, выбрали пропагандируемую капиталистическую потребленческую перспективу.

Массы людей, с точки зрения управления ими, – нехитрые создания. Что им в головы положишь, тем они и будут. Чтобы противиться чему-то закладываемому в голову, предварительно (уже до закладки) необходимо знать, что кладут не то, что нужно твоей голове, а требуемое вкладчику. Не имеющим знаний естественно лень озаботиться уточняющими вопросами типа «Что должно быть правдой, чтобы закладываемое было верным?» Ведь поиск ответов на такой вопрос потребует энергозатрат, а инстинкт самосохранения противится этому. Проще верить, чтобы не мыслить.

Когда исчез СССР

Казалось бы, конкурентного проекта не стало. Исчезла необходимость наращивать уровень потребления в странах временно ставших называться развитыми, но этот процесс оказался инерционным. Кроме того, для его подпитки высвободились огромные материальные ресурсы, вышедшие из под контроля, существовавшего в странах, участвовавших в коммунистическом проекте. Да, и руководителям капиталистического проекта было лень преодолевать, тогда ещё только потенциальные, проблемы недовольства народов, привыкших предъявлять доминантность потребительством, если уровень потребления понизить для обеспечения финансовой устойчивости экономики.

Исчезновение конкурентного проекта, обмануло случайных победителей. Возникшая самоуверенность образовавшегося финансово-политического монополиста и окрепшие расплодившиеся институты, обеспечившие раскрутку потребительства, продолжили начатый процесс проедания. Проеданием, в основном в долг, азартно занимались и ещё (на момент написания этой статьи) занимаются частные потребители, чиновники корпоративные и государственные, корпорации, банки, государства.

Этот процесс безграмотно стал восприниматься, как естественный и нескончаемый. Так, доступным, внешне казавшимся постоянно дешевеющим, кредитованием частным потребителям впариваются личные растущие долговые «пирамиды», которые при повышении процентных ставок неминуемо придавят увлёкшихся должников. Корпоративные и государственные чиновники разбазаривают бюджеты стран, корпораций и банков, отщипывая от них сколько могут. В дополнение к этому эти чиновники с удовольствием берут в долг от лица их предприятий, регионов и стран.

Они верят в дешевизну кредитов, ведь номинальные ставки в банках стран называвшихся развитыми, действительно, были невысоки. Только вот засада. Чтобы взять «дешёвый» кредит надо выполнить коварные требования банков, включая «Всемирного» и «Международного валютного фонда».

Так, чтобы получить кредит подешевле, предварительно надо купить ненужные аудит, консалтинг и кредитный рейтинг у фирм, назначенных кредитной организацией. Эти фирмы, конечно же, находят «слабости» у желающих стать заёмщиками. Поэтому высокий рейтинг стоит недёшево, и купить его не всем позволяют, чтобы выдать кредит не по минимальной номинальной ставке, а повыше и включить в кредитный договор обязанность покупки страховки и другие не бесплатные ковенанты.

Интересно, кто-нибудь из получателей кредитов «с помощью» этих институтов хотя бы когда-нибудь посчитал эффективную (реальную) ставку таких заимствований? Но, этот вопрос – риторический. Даже если кто-то потрудился посчитать, то ужаснувшись полученным результатом, постарается сохранить его в тайне. Ведь в эту ставку входят и премии выполнявшим работы по привлечению займов.

Также как частные потребители, практически все корпорации понастроили себе кредитные пирамиды. Многие из них, если бы вовремя не создали собственные кредитные учреждения и не пользовались инструментом, называемым банковским мультипликатором, выдавая кредиты и перекредитовывая самих себя, уже давно обанкротились бы.

При этом банки, рейтинговые агентства, биржевые брокеры и прочие паразитирующие на финансовых результатах деятельности предприятий, как стервятники, пристально следят за формальными цифровыми показателями заёмщиков. Если они выйдут из диапазонов, оговорённых в кредитных договорах, то, не взирая на экономическую и/или физическую причину изменения цифр, сразу возникает повод для повышения ставки и/или размера залога.

Например, злонамеренная биржевая операция, направленная на значительное снижение цен акций отданных в залог под кредит – эффективный инструмент «законного» перехвата контроля над эмитентом акций. (На условных цифрах схема выглядит так: размер кредита – 1 млн. денег, крупный пакет акций, передаваемых в залог, на момент заключения кредитного договора котируется 1,2 млн. денег. Через некоторое время их цену на бирже роняют, например, на 20%, то есть пакет в залоге оказывается 0,96 млн. Чтобы удовлетворить требования договора залог надо пополнить на 25% от начального. А если заёмщику дополнить нечем, и мгновенно вернуть долг невозможно…)

Несмотря на простоту и известность этой схемы, корпоративные чиновники, пренебрегающие интересами тысяч миноритариев, ставших акционерами в спекулятивных целях, берут кредиты под залог акций, чтобы удовлетворить инстинктивную потребность в предъявлении доминантности, потратив заёмные деньги на покупку чего-нибудь, например, акций другого предприятия, которые кто-то хочет впарить подобным эффективным менеджерам. Ведь биржевые брокеры в личных меркантильных целях провозглашают «крутизну» совершающих сделки «объединения и поглощения». (Подробнее о брокерах и других расхитителях капиталистической собственности в статье «Экономические убийцы второго рода»).

Подобные методы и инструменты ощипывания и разбазаривания ресурсов предприятий и целых стран были разработаны и применялись финансовыми стервятниками ещё во времена существования СССР, а когда его не стало, их применение стало всемирной нормой. «Благо» повсюду предостаточно людей, готовых поучаствовать в процессе, мотивируемых животным инстинктом предъявления собственной доминантности. При этом растаскиваемые деньги, как и подобает их универсальному назначению, расходуются на покупку атрибутов удовлетворения инстинкта.

Почему проедание не вызывало широкого сопротивления и, наоборот, воспринималось, как эффективная экономическая деятельность

В Ветхом завете в книге «Второзаконие» гл.15, стих 6 сказано: «… ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». И хотя часто говорят, что авраамическими религиями запрещено давать деньги в рост, забывая, что запрещено давать только «брату» своему, этот, редко упоминаемый, категорический императив частично отпускает грех дающим. Частично, так как кредитуют и «своих братьев».

Расхищение ресурсов, оказавшихся беззащитными после развала СССР, на десятилетия обеспечило базу для эксплуатации принципов рейганомики. Эпоха потребительства в называвшихся развитыми странах продолжилась.

Чтобы грамотные экономисты и финансисты не путались под руками, предрекая крах тупиковой модели, их маргинализировали и извели (везде, кроме России, хотя и в России они выжили вопреки либеральному засилью в правительстве, в образовании, в финансовых и других институтах). Теория «экономикс» (теория финансовых схем, оторванных от реального производства) стала единственной. В её русле были развиты финансовый анализ, теоретический менеджмент и описаны вымышленные, превращённые в бренды, «лучшие управленческие практики». На этой наукообразно декорированной монопольной основе были «обучены», точнее одипломлены уже поколения студентов. Часть из них, не зная реальной экономики, искренно веря в навязанную им и развитую ими дурь, передают свою веру следующим поколениям.

Студенты априори верят увенчанным наукообразными регалиями проповедующим им (не обучающим) «гуру». Поэтому так легко дурь укладывается на лишённую реальных знаний основу. У всех людей есть общее природное ограничение. Оно заключается в том, что если человек чего-то не знает, то увидеть этого не может. А если ему ещё и затруднить приобретение мешающего им управлять знания, то он, даже если случайно задумается, быстро получит «по мозгам» от бездумных истинно верующих в дурь.

К тому же, система массового «образования» называвшихся развитыми стран, следуя «либеральным» заповедям, мало того, что готовит узких (с намеренно зауженным кругозором) «специалистов», так ещё и позволяет студентам выбирать наборы изучаемых дисциплин. Этот выбор, как правило, основан на принципе упрощения набора баллов, достаточных для получения вожделенной бумажки, называемой дипломом. Причём, зачастую бумажки недонедоспециалиста (бакалавра).  Вот, и выросли несметные массы одипломленных, верящих в наличие у них высшего (выше не бывает), а то и «блестящего» за счёт распиаренности вуза, якобы образования.

Печальный пример результатов следования управленческим мифам от распиаренных «гуру»

Вы, наверно, знакомы или хотя бы слышали о комплексе методов, который известен как всеобщее управление качеством (Total Quality Management, TQM). Его основоположником считается бывший американский военный эмиссар в Японии Эдвард Деминг, в частности, сформулировавший четырнадцать принципов. (Их суть и история тщательно разобраны в книге «Управление подчинёнными. «Учебник»»). Здесь рассмотрим, как следование одному из его принципов аукнулось мировой экономике уже в самом начале коронобесия весной 2020 года, и как эффект нарастает до сих пор.

Этот принцип гласит: «Прекратите закупать сырье и материалы по минимальной цене. Вместо этого следует минимизировать общие затраты и стремиться к выбору определенного поставщика для каждого продукта, необходимого на производстве».

Представление о том, что минимальная цена обязательно является свидетельством низкого качества – глупость! Ведь поставщик может быть лидером по издержкам, обладающим эффективными технологиями, обеспечивающими и более высокое качество.

Выбор определённых поставщиков без установления партнёрских отношений с кем-то из его конкурентов – рискованное решение. При сбое поставок какого-то сырья, материала, изделия от кого-то из определённых поставщиков, можно парализовать всё производство. Поэтому минимизация общих затрат обязана предусматривать и издержки при срыве любой из поставок «определённых» поставщиков, включая упущенную в таких случаях выгоду.

Этот принцип таит в себе и наглый обман на основе которого, многим предприятиям впаривали товары распиаренных брендов, не только включающих в цену «премию за этикетку», а и уступающих по качеству продукции производителей, не вложивших в достаточную для продвижения рекламу заработанные, а не взятые в кредит нарисованные «деньги».

Ограничения на международные перевозки, введённые уже на старте коронобесия, мгновенно взорвали логистические мины, запустив структурный кризис мировой экономики. Потом к этому добавили противоречащие принципам Всемирной торговой организации (ВТО) рестрикции, запрещающие, выбранным по этому принципу производителям,  поставки в Россию, не успевшую произвести достаточное импортозамещение.

Но до сих пор эти принципы преподают во всех вузах, продвигают и навязывают, не обращая внимания на их дискредитацию мировой практикой. Внимание не обращают уже потому, что банально не знают азы экономики, которые перестали преподавать студентам, чтобы рисовать и распихивать по своим карманам деньги, при стерилизации их инфляционного эффекта навязанным потребительством масс.

Вот так весело с лживыми пропагандистскими «песнями», содержащими неопределённые квази экономические и управленческие термины, и проели рушащуюся экономическую модель.

Некоторые неминуемые последствия

Нарисованные «деньги» кончились. Точнее, рисование новых стало бессмысленным. Их противоинфляционная стерилизация, выражавшаяся в накачивании котировок псевдо ценных бумаг, упёрлась в потолок. Дутые мультимиллиардные состояния, выраженные в виртуальных активах, уже сдуваются, хотя спекулянты пока не теряют надежды на «зарабатывание» цифр. Но скоро пузырь громко лопнет.

Отсутствие знаний о законах реальной экономики практически у всех «экономистов» и «эффективных менеджеров» в называвшихся развитыми странах затруднит и удлинит преодоление экономического кризиса.

Потребительски ориентированный «средний» класс исчезнет, выродившись в «тоненькую прослойку». Ведь немногочисленные грамотные и мыслящие люди есть везде, во всех отраслях и всегда вопреки повсеместно порушенной за последние десятилетия системе массового образования. Платить им будут больше, чем сейчас.

Как бы не стало модным понятие «предопределённый социальный статус», введённое Олдосом Хаксли в книге «О новый дивный мир!» Ведь то, как и чему до сих пор «обучают» в гуманитарных вузах вполне соответствует созданию масс людей с мозгами переполненными понятиями и ложными верованиями не соответствующими реальному миру.

Кстати, попытка восстановить, существовавшее в середине XIX века по текущему летоисчислению надгосударственное главенство транснациональных корпораций, активно продвигаемая современными «либеральными» глобалистами, не реализуется. Дело в том, что никто вовремя не озаботился подготовкой грамотных управленцев и экономистов, способных также гениально управлять миром, как 150-180 лет назад.

Мир кардинально перестроится политически, экономически и, надеюсь, научно-технически. Может быть, попрощается с массовым мракобесием и в естественных науках, навязанным для отвлечения подходящих мозгов от изучения законов природы, использовавшихся до катастрофы середины XIX века.

Произойдёт много интересных и масштабных изменений, но их все в одной статье не упомянуть, ведь каждое требует пространных разъяснений с предварительным обширным ликбезом для читателей.

***

Чтобы остаться или попасть в тонюсенькую прослойку будущего «среднего» класса, необходимо много знать и понимать. Правда надо процитировать того же Олдоса Хаксли: «Сидя за книгой, много не потребишь». И времени не останется, да и не захочется предъявлять доминантность банальным потребительством. Посидев за книгами, вы, может быть, найдёте способ предъявления собственной доминантности, который будет работать на вас и за пределами вашей жизни. То есть оставите после себя что-то интересное полезное важное для других. А потребительствующих, даже с размахом, никто не вспомнит.

Вне зависимости от вашей профессии, «сидение за книгами» рекомендую начать с этих: «Откровенно об управлении предприятием», «Биороботизация работников», «Что надо знать о деньгах с детства», «Управление подчинёнными. «Учебник»» и ««Секреты управления массами людей». В них нет наукообразно декорированной дури, впариваемой студентам всего мира в последние десятилетия. Зато, есть то, что позволит вам быть востребованным, особенно в кризисные времена. Ведь их автор спас ряд предприятий от надвигавшегося на них банкротства. И в этих книгах много универсальных, проверенных на работоспособность практикой, методов и инструментов для профессионального успеха любых специалистов.

Позаботьтесь о своих близких, друзьях, коллегах и контактах в социальных сетях, поделившись с ними этой статьёй! Чтобы и они приобрели знания важные для них и для их близких и  коллег и могли их применить. Не бойтесь и не стесняйтесь сделать это. «Кнопки», удобные для распространения статьи в соцсетях, находятся над и под ней. Заранее, спасибо!

Успехов вам в любой экономической ситуации!