Если почитать и/или послушать современных философов, футурологов, политологов, историков и представителей прочих гуманитарных и общественных дисциплин, то сразу бросается в глаза их тщание найти в трудах предшественников и современников ответы на вопросы: «Как мы дошли до жизни такой и куда, почему и как идти дальше?» Конечно, эти вопросы – не праздные. Ведь если хочешь куда-то придти, особенно к чему-то хорошему, надо это хорошее сформулировать. Надо нарисовать образ светлого будущего, к которому захотят идти люди. Причём, так захотят, что будут стараться вкалывать для его реализации, даже понимая, что достижение этого будущего, скорее всего, выходит за рамки их жизней.

Так как я не являюсь сторонником коммунистической идеи, да и второй раз она не сработает, призывать на путь к коммунизму не буду. Но, эта идея хороша тем, что наглядно демонстрирует возможность и действенность формулировки идей (образа будущего), способных воодушевить народы и мотивировать их к искреннему стремлению к их реализации, если не для себя, то ради потомков, ради будущего своей страны, и, может быть, мира.

Я не боюсь потерять свою медийную популярность. Она, по крайней мере, пока не ахти какая широкая, несмотря на сотни публикаций и общий тираж на бумаге около 1,25 млн. экземпляров и, несмотря, на то, что мои книги разлетелись по всему северному полушарию (от Владивостока до западного побережья США и от Ханоя на юге до Мурманска на севере). Мне не страшны обвинения в лженаучности, поскольку наукообразный декор в своих текстах я не использую принципиально. Я не рискую политической и/или чиновничьей карьерой, ведь первые 61 год своей жизни я их даже не пытался начать строить.  Не боюсь насмешек и критики за то, что написано в этой статье. Поэтому я могу свободно предложить формулировку новой идеи (нового образа будущего), которая, может быть, послужит миру.

Естественно, полное развёрнутое описание любого образа будущего огромно по размеру. Оно требует труда множества людей, обладающих широкими знаниями, личным опытом в разных отраслях и недюженными интеллектуальными способностями.  В этой статье возможно только минимально необходимое и достаточное раскрытие основных принципов, чтобы вызвать интерес к предлагаемому образу.

Почему формулировка новой идеи актуальна

Сила коммунистического образа будущего позволила создать СССР и всего за 20 лет, несмотря на огромные людские и экономические потери в «Первой» мировой и гражданской войнах, враждебное окружение, внутренние проблемы и другие заморочки позволила пройти путь от тяжёлой разрухи до одной из самых индустриально и научно развитых стран с высоким уровнем образования граждан.

Эта же идея позволила СССР победить и быстро восстановиться после Великой Отечественной войны и стать сверхдержавой с самым высокообразованным населением в мире. Она заставила другие, способные развиваться, страны повышать уровень жизни своих граждан, чтобы удержаться в рамках капиталистической системы и создать другой привлекательный образ «общества всеобщего благоденствия» с высоким уровнем потребления.

Увы, лидеры СССР поддались этому не коммунистическому образу. Присущий им, как и всем людям, природный инстинкт предъявления доминантности заставил их сбиться с коммунистического пути, обладавшего не только достоинствами, а и недостатками, неприемлемыми для большой доли граждан. Сыграла свою роль и качественная пропаганда, проводившаяся капиталистическими странами, искусно задействовавшая потребность в доминантности и у простых советских людей. В частности, это выразилось в предложении самого банального способа предъявления доминантности посредством показного, якобы статусного, уровня потребления. Заманчивые картинки «богатой» жизни, относительной свободы передвижения по миру, яркая мишура упаковок, широкое разнообразие потребительских товаров и сказки о якобы имевшихся преимуществах во всём успешно сработали в деле развала коммунистического образа будущего.

С тех пор прошло тридцать лет. Победивший образ «общества всеобщего благоденствия» не реализовался и отброшен. Замена для него не придумана, да и никто ею не озабочен. Наоборот, так называемые носители либеральных идей, не имеющие знаний о природе людей, об истинных законах природы и о реальной экономике вместо познания и научно-технического развития понастроили бесчисленные финансовые пирамиды обременённые множеством паразитных институтов, которые неминуемо должны обрушиться.

Да, эти строители финансовых пирамид оказались достаточно изобретательными, чтобы находить способы и создавать институты, позволившие им протянуть десятилетия за счёт ресурсов и лишения производственного потенциала, управляемых ими, стран во всём мире и за счёт снижения уровня потребления своих же сограждан.

Одним из мощнейших, использующимся ими, инструментом является метод семантического управления людьми. Этот метод достаточно подробно описан в статье «Эффективнейший метод управления людьми», поэтому здесь разъяснять его не буду. Отметим только то, что по сравнению с ограничениями свободы слова, имевшимися в СССР, в странах, которыми мы наивно восхищались 30-40 лет назад, сейчас ограничения гораздо более жёсткие. Это произошло потому, что уже только применение жёстких карательных, лживых и, в основном, мошеннических мер позволяет использовать финансовые инструменты, ещё как-то предотвращающие крах существующей финансовой системы, запущенной в 1944 году Бреттон-Вудскими соглашениями. (Здесь и далее приводятся годы и века по текущему летоисчислению).

Показателен факт, имевший место на Нью-Йоркской фондовой бирже 06.01.2021 года во время «штурма» Капитолия. В это время, воодушевлённые запахом жареного, курсы акций американских оружейных компаний весело скакнули вверх.

(Интересно, успею ли опубликовать эту статью до обвала фондовых рынков, который может состояться уже завтра).

Схематическая иллюстрация современной ситуации

Нынешняя ситуация с её предысторией изображена на схеме, представленной на рис.1.

Принятые в политологии термины «левый» и «правый», использованные ниже, соответствуют устоявшемуся условному разделению политиков. К правым относят тех, кто выступает за жесткую иерархию в обществе, консерватизм, традиционализм, сильную власть. К левым относят сторонников равноправия, широких человеческих свобод, самоуправления.

Как уже отмечалось выше, Россия (СССР), выбрав левый, называемый коммунистическим, путь имела привлекательную идею. Эту идею разделяли и реализовывали не только подавляющее большинство граждан СССР, а и граждане многих других стран.

В эти же годы (с 1917 по 1991) остальной мир сначала (условно до 1945) двигался без привлекательной для большинства людей идеи, смещаясь вправо, преимущественно к фашизму.

Победа СССР в Великой отечественной войне, позволившая не только временно разгромить фашизм, а и включить в свою траекторию и десятки стран по всему миру, заставила остальной, способный развиваться, мир сдвинуться влево с провозглашением привлекательной идеи «Общества всеобщего благоденствия». С одной стороны, это позволило этим странам защититься от неприемлемой для них коммунистической идеи, с другой стороны, действительно создать осязаемые преимущества жизни в них для большой доли граждан.

Из-за снижения управленческого и идейного уровня руководителей СССР после 1953 года, а также ввиду успехов остального мира, оказавшихся соблазнительными и для властной верхушки, СССР в своём развитии натолкнулся на условную «стену». У заметно деградировавшей к 1991 году властной верхушки, допустившей не только торможение развития страны, а даже и экономический спад, не хватило знаний, ответственности, воли и патриотизма, для нахождения новой возможности. Эта возможность была связана с небольшим правым отклонением при сохранении всех достигнутых СССР преимуществ над остальным миром.

Произошёл резкий правый поворот, так как разочарованный советский народ оголтело бросился вправо, наивно веря в идею «Общества всеобщего благоденствия», которая в то время уже тоже исчерпала себя из-за ставшей определяющей для экономики финансовой пирамидостроительной деятельности. Поэтому следующие тридцать лет прошли для всего мира в русле безыдейной инерции. Слащавая, но разрушительная, пропаганда финансовых пирамидостроителей ещё позволяла вешать лапшу на уши в подавляющем числе не обременяющим себя мышлением народам мира. Прикрываясь якобы либеральной риторикой самые (пока ещё) богатые страны стали снова скатываться к фашизму. (Одно из ярких проявлений этого скатывания описано в статье «Эффективнейший метод управления людьми»).

Теперь, образно говоря, мир уткнулся в новую экономико-политическую стену, которую, надо обойти. С теми, с кем мы пришли в это состояние, нам (россиянам) уже не по пути. Тем более, что они на нас смотрят, как до 1917, и до 1941, и до 1991 года, одинаково враждебно. Пусть идут своей дорогой. Ведь мы уже увидели, что многие страны, ещё недавно (по историческим меркам) имевшие значительный экономический потенциал, практически разорены и ударными темпами деградируют по всем направлениям.

Нам необходимо сформулировать, принять и начать реализовывать новую, привлекательную для россиян, идею будущего. Если какие-то страны захотят присоединиться к нам, то, конечно, пусть идут с нами, соблюдая наши условия и принципы, и не паразитируя. Вместе мы достигнем большего и проще.

На мой взгляд, эта идея должна быть левее того условно усреднённого уровня, характерного для России на конец 2020 года. На схеме не отражено, но наш путь должен быть основан на принципах, называемых консервативными, и никак не на полностью дискредитировавших себя либеральных разглагольствованиях, не учитывающих нашу человеческую биологическую природную сущность, базирующуюся на ложных лестно звучащих постулатах.

Чтобы сформулировать новую идею, новое видение будущего, необходимо определиться с базовыми принципами. Рассмотрим некоторые из них. Напомню, что на исчерпывающий список принципов в одиночку претендовать невозможно.

Базовые принципы для формулировки новой идеи развития (образа будущего)

Вы обратили внимание, что написанное выше является аккуратной констатацией исторических фактов. Причём фактов, свидетели которых ещё живы. Поэтому эти факты – достаточно достоверны.

Вы знаете, что историю пишут победители. Точнее, они пишут сразу две версии: для победителей и для побеждённых народов. Побеждённым можно навязать версию их убожества, и заставить усвоить её до уровня веры, не допускающей размышлений. Веры, определяющей менталитет побеждённых. То есть веры, способной тормозить развитие когда-то побеждённого народа.

Вот мы и начнём с проверки и формулировки принципов, основанных на нашей российской истории.

Принципы познания и осознания реальной истории

К сожалению, масштабные катастрофические события, произошедшие на Земле в середине XIX века, умалчиваются историками всех стран. Хотя их материальных следов очень много, причины их возникновения скрыты за лживыми сказками.

Сравнивая исторические сказки, приходится сделать вывод, что жившие тогда на территориях, не входящих в состав западной Европы, оказались в роли крупно проигравших. Поэтому для Российской империи (в конце XIX — начале ХХ века) написали непривлекательную историю.

Нам приписали значительно более позднее развитие, чем западноевропейским странам, отсталость культурную, научно-техническую, низкий уровень образования, склонность к пьянству. Нам придумали татаро-монгольское иго, междоусобицы княжеств, крестьянские войны, неспособность своими силами создать централизованное государство и прочие лапотно-берестяные ограничения.

Да, наверно, в качестве утешения нам придумали и немногочисленные победы (Ледовое побоище, Куликово поле, Полтавскую битву, помощь Европе в войнах с Турцией (название которой появилось только в 1929 году) и условно не проигранное Бородино с последующим входом в Париж).

Всё, что утверждено в текущей версии истории всего мира, датированное ранее 1860-1870-х годов, полностью недостоверно. Всё разваливается уже после ответа на первый же вопрос вида: «Что должно быть правдой, чтобы то или иное утверждение историков было верным?» Всё расползается мгновенно, даже без каких-либо исследовательских усилий.

Например, чтобы убедиться в этом, рассмотрим «Ледовое побоище» и Татаро-монгольское иго, в ходе которого орда продвигалась зимой по руслам рек. Вспомните, если видели, фрагмент из диснеевского мультфильма «Бэмби», в котором зайчонок учил оленёнка Бэмби фигурному катанию. Заодно напомню крылатую фразу – «как корова на льду». Да и у вас, наверняка, есть личный опыт хождения по льду. Вспомнили? Представили? А теперь задайте себе вопросы о необходимой толщине льда и способности по нему скакать тяжёлой Ливонской конницы, закованной в латы. И какой толщины должен быть лёд на реке шириной достаточной для ритмичного продвижения десятков тысяч людей и сотен тысяч лошадей? Уже ответов на эти элементарные вопросы достаточно, чтобы усомниться в реальности данных исторических событий, не говоря уже о более серьёзных вопросах.

Не ахти какой достоверностью отличаются и сведения датируемые 1860 – 1925 годами. Для иллюстрации приведу фрагмент политической карты, представленный в официальном учебнике географии, изданном во Франции для курса, преподававшегося в 1920 году. Меня «почему-то» смутило название моего города. Там написано «Leningrad». История гласит, что так он назывался с 26 января 1924 года до 6 сентября 1991 года. А вас это не смущает?

Как видите, расползающаяся по всем направлениям совершенно ненадёжная база в виде текущей версии истории неприменима для построения надёжной национальной идеи, устойчивого образа будущего. Кроме того, опора на исторические сказки чревата тем, что она может быть подорвана предвзятой интерпретацией какой-нибудь исторической дури. Для этого никто не помешает, как это принято у историков, «случайно найти» сфабрикованный документ и/или якобы точную копию (можно и с копии) важного документа. Кстати, для примера обратите внимание, что история «Древнего Рима» написана по n-ным копиям с копий документов и книг, найденным через тысячелетия после выдуманных дат их создания, а основные «открытия» сделаны после 1860 года по текущему летоисчислению.

Поэтому при формулировании нашего образа будущего можно опираться, причём, аккуратно и тщательно всё проверяя, только на историю последних 100 лет. Остальной мир может мусолить шитые белыми нитками сказки. Это их право, своими руками закладывать себе же мины замедленного действия, делая далеко идущие выводы на состряпанной для них лжи.

Конечно, это не отменяет необходимость узнать, что произошло в середине XIX века и, что было до этого. При этом необходимо помнить, что множество документов и печатных изданий, датированных ранее 1860 года намеренно созданы после него, то есть задним числом. Каждый документ, включая произведения искусства, должны тщательно и пристрастно проверяться на «вшивость». Идеологи составления исторических сказок, на которых зиждется современный мир, были гениальными и мудрыми людьми. Они знали и понимали, что и зачем надо сочинить для победителей и побеждённых. Но из-за колоссальности их осуществлённого и ещё развиваемого проекта накладки, недоработки, противоречия, глупости армии исполнителей неизбежны. Их мы и наблюдаем.

Наша нынешняя территория строго определена. Она закреплена действующей конституцией и относительно свежими достоверными договорами с соседями. Поэтому никакие притязания на неё, якобы чем-то исторически обоснованные, никогда впредь даже рассматриваться не должны. Если какие-то страны или территории в будущем пожелают войти в состав России, то если это будет приемлемо для нас, можно и расширяться при принятии входящими наших законов, культуры и прочих базовых принципов.

Экономика

Плачевная экономическая ситуация во всём мире усугубляется уже десятилетия. Якобы имевшийся до 2020 года экономический рост – не рост, а манипуляция статистикой. Даже рост экономики в Китае и в Индии, если выкинуть из него притянутые за уши составляющие и учёт деятельности паразитных институтов, окажется не столь впечатляющим.

При этом в мире несметное количество обладателей дипломов вузов по экономическим дисциплинам и «учёных» по ним тоже пруд пруди. Но, глядя на то, за что присуждаются нобелевские премии по экономике, становится понятно, что всё это скопище «экономистов» безграмотно. Что оно расширенно плодит себе подобных, чтобы продолжать рушить мировую экономику, растягивая этот «концерт» за счёт разорения стран с коррумпированными клерками во главе.

Экономическая безграмотность уже близка к катастрофической. Массовая болтовня с использованием экономических терминов навалила столько пудры на мозги предпринимателей и наёмных руководителей всех уровней, что даже в малом бизнесе для уборки пудры нужны карьерные экскаваторы. По этой же причине не приходится удивляться, что те, кто по должностям обязаны руководить экономикой стран, не обладают и элементарными знаниями, необходимыми для этого.

Редкие руководители знают, как создаётся добавленная стоимость. Только мизерное число из них представляет, как надо считать себестоимость производства товара/услуги. В ответ на вопрос «Что такое – прибыль?», кроме жалкого блеяния о налогооблагаемой базе или набора несусветных глупостей почти ничего невозможно услышать от предпринимателей, экономистов, финансистов, бухгалтеров любых стран. Перечисление этих фактов почти повальной экономической безграмотности ещё на базовом уровне можно продолжать долго. Поэтому потребуется огромная работа по расчистке экономической дури и ликвидации безграмотности.

В отличие от других стран у России есть важное преимущество. У нас ещё сохранилось, но по естественным причинам уменьшающееся, некоторое число специалистов, которые знают, понимают и могут применять экономические законы. Кстати, уже по этой причине они являются противниками либерализма. При этом они знают и то, что массово продвигаемая управленческая дурь тоже неработоспособна. Что она – такая же липкая пудра для мозгов, как экономическая, финансовая и историческая. Эти специалисты не верят в мифы о «невидимой руке» рынка, тем более, что А.Смит вместо слова «рынок» использовал религиозное слово «провидение», в которое можно только верить, не утруждая себя мышлением.

Не будем углубляться в описание подробностей, но поинтересуйтесь российскими успехами последних лет и за счёт чего они были достигнуты в развитии хотя бы таких корпораций, как Росатом, Русгидро, Роснефть и ряда других. Их методы, хотя пока и не лишённые навязанных либералами недостатков, работают везде и позволят России преодолеть мировые тенденции в экономике и обеспечить экономический рост России на недосягаемые в других странах десятки процентов в год.

Работающие методы и инструменты управления подчинёнными подробно и тщательно описаны в книгах: «Откровенно об управлении предприятием», «Биороботизация работников» и «Управление подчинёнными «Учебник»». Они дополняют, а не замещают друг друга. Поэтому изучить их вам необходимо все.

Далее тезисно перечислены некоторые решения, которые надо принять и внедрить в самом ближайшем будущем. Список – не исчерпывающий (порядок пунктов – случайный, по мере «всплывания» их у автора при написании статьи):

• Национализация и/или мудрое жёсткое государственное регулирование экономической деятельности корпораций (А то ведь транснациональные корпорации претендуют на подмену собой государственного управления при их естественной социальной безответственности);
• Делиберализация валютного регулирования (уже хотя бы для того, чтобы не зависеть, от крупных валютных спекуляций, как в 2020 году);
• Изменение законодательства о Центральном банке (в частности, в предоставлении ему права кредитовать инвестиционные проекты);
• Изменение модели налогообложения;
• Усиление гарантий прав собственности при соблюдении собственниками ряда условий (Это позволит привлечь капиталы, спасающиеся от рисков в других странах);
• Импортозамещение всех критичных товаров. (Чтобы ничьи выкрутасы с «санкциями» не могли тормозить наше развитие);
• Ускорение перехода к шестому технологическому укладу (с принятием мер для скачка в «седьмой», о котором сказано в параграфе «наука»);
• Разработка национальной экономической стратегии;
• Исключение паразитных видов деятельности, расплодившихся в существующей либеральной модели;
• Ещё много-много важных дел, в том числе описанных в статье «Что надо сломать, чтобы экономика стала работать лучше».

Законодательство

Законотворчество – постоянный процесс, обусловленный развитием общества и изменением обстоятельств, требующих регулирования. Поэтому здесь очень коротко, только несколько принципиально важных изменений. Тем более, что некоторые необходимые  изменения отмечаются и в других параграфах данной статьи. Конечно, этот список и в совокупности всех параграфов — далеко не исчерпывающий:

• Принятие новой Конституции, свободной от положений, ставящих Россию в зависимость от зарубежных институтов. С введением приоритета российского права.
• Отказ от всех «достижений» ювенальной юстиции с откатом к нормам, действовавшим в СССР, с последующей корректировкой для учёта новых экономических и технологических реалий;
• Отказ от подсудности международным институтам (ЕСПЧ, третейские суды и т.п.). В частности, запрет участия в иностранных арбитражных процессах без участия в них российских судей на равных правах с иностранными. А то ведь, например, Стокгольмский арбитраж позволяет себе изменять и существенные условия контрактов в сторону невыгодную российским участникам международных сделок;
• Создание арбитражного суда для рассмотрения споров по международным контрактам, с включением в коллегию судей представителей стран, заинтересованных в правосудных решениях по сделкам. (Его следует разместить в каком-то из уральских или западно-сибирских городов, чтобы было удобнее и контрагентам из восточных стран, а не только европейцам);
• Развитие иммиграционного законодательства, поощряющего приезд высокопрофессиональных специалистов в Россию;
• Внесение изменений в авторское право, чтобы защититься от внешнего запрета развиваться.
• Введение антикоррупционного законодательства хотя бы, как в Сингапуре при диктаторе Ли Куан Ю.

Ограничимся пока этим, ведь у каждого мыслящего найдутся веские дополнения в этот коротенький список.

Политическая система

Если почитать хорошую научную фантастику, написанную в прошлом веке, то нельзя не заметить, что самой популярной формой правления у фантастов, описывающих будущее, были монархия и диктатура.

Я — не апологет этих форм правления, но власть обязана быть сильной, авторитарной. У неё должна быть достаточно длительная временная перспектива, чтобы не имитировать бурную деятельность, опасаясь скорых выборов. Ещё распространённая в мире демократия с краткими сроками для глав государств в 2020 году наглядно, цинично откровенно вскрыла свою непригодность.

Поэтому, разрабатывая новую конституцию, необходимо предусмотреть новую форму правления, дающую главе государства ограниченный карт бланш при возможности его замены, если он зарвётся. То есть с конституционно закреплённой системой сдержек и противовесов.

Наука

Общественные и гуманитарные дисциплины – не науки, хотя им придан наукообразный декор. Конечно, тем, кто ими занимается, тоже хочется называться учёными. Ведь многие из них действительно мыслящие и эрудированные люди. Но их «теории» и «открытия», увы, — лишь предположения, точность которых если выявляется, то случайно. Эти дисциплины полезны для описания опыта, его систематизации и создания отправных точек для  прогнозирования вероятных вариантов поведения людей.

Всё, что в них считается научно доказанными истинами, расползается по швам после нахождения ответов на вопросы типа «Что должно быть правдой, чтобы «теория» была верной?» Чтобы убедиться в этом, рекомендую прочитать статьи «Скрытые бизнес-эффекты некоторых гуманитарных «наук»» и «Эффективнейший метод управления людьми». Поэтому некоторые достижения общественных дисциплин можно использовать, как инструмент для формулирования более или менее перспективных предположений.

С естественными науками тоже не всё хорошо. Это обусловлено навязанными, в прямом смысле слова узаконенными, ограничениями и их следствиями. Например, если по поводу пока общепринятого (одного из базовых) определений: «Электрический ток — это упорядоченное (направленное) движение заряженных частиц под действием электрического поля. Частицами могут быть: электроны, протоны, ионы, дырки», — задать уточняющий вопрос: «Происходит ли перенос массы при течении «электрического тока?» то оно разваливается.

Хотя статья не о физике, чтобы не быть голословным, приведу другое (не узаконенное) определение: «Электрический ток — работа внешней среды, произведённая в результате взаимодействия различных частот вихрей, сообщённых начальной и конечной точкам волновода (провода)». Конечно, такое определение может быть и, наверно даже должно быть уточнено перед тем, как стать узаконенным, но природа явления в нём описана ближе к истине. Ведь понимание этого определения даёт совершенно другой взгляд на физическое явление, открывающий путь к новым открытиям и изобретениям.

И такие исправления в физике и автоматически в химии, и в других естественных науках есть и реализуются во множестве. Поэтому, выше, и был упомянут возможный скачок в «седьмой» технологический уклад.

При этом потребуется реорганизация научных исследований с исключением порочной системы грантоедства, выродившейся в разбазаривание денег и других ресурсов на бесполезную симуляцию наукообразной деятельности.

К счастью, Россия умудрилась сохранить достаточно большой научный потенциал. Это произошло, в основном, за счёт остатков преимуществ советской системы образования и нашей, сопротивляющейся навязываемым изменениям, культуры. У нас есть много людей, жаждущих настоящих научных и технических достижений, работающих вопреки имеющимся и вновь возникающим ограничениям.

Напомню, что после 1917 года из России убежала относительно малая доля талантливых людей. И тогда в СССР приезжали работать иностранцы. А с новой идеей развития, с новым привлекательным образом будущего можно рассчитывать на то, что отток мозгов прекратится, а приток усилится. И мы сможем обеспечить технико-экономическое лидерство нашей страны.

Образование

В мире нет ничего идентично одинакового. Людям присущ полиморфизм мозга. Причём отличия бывают настолько велики, что нас можно относить к разным биологическим видам. К сожалению, природа скупа на раздачу мозгов, приспособленных к обучению тем или иным знаниям и навыкам. Так, рождённый быть боксёром профессионалом не станет выдающимся программистом. Верно и наоборот. То есть, нет людей, которых можно научить чему угодно до высокопрофессионального уровня. При этом большинство обречено природой довольствоваться уровнем способностей ниже среднего. Но о том, что человек наделён какими-то талантами или гениален, природа на лбу не пишет. Поэтому пытаться учить надо всех, чтобы таланты и гении имели возможность проявиться.

Власти ни одной страны не заинтересованы в способности подданных мыслить и в их обширных глубоких знаниях. Баранами управлять легче. Но властям также необходимы высококвалифицированные профессионалы, способные создавать и эксплуатировать разного рода «инструменты», позволяющие власть имущим удерживаться на своих постах. Это противоречие заставляет правителей заботиться об обучении населения, ведь их наследники, как правило, не наделяются природой мозгами, необходимыми для эффективного управления. Это даёт подданным возможность не только получить образование, а и реализовать свои таланты и способности.

В последнее столетие мы наблюдаем постоянное снижение качества образования. Некоторые причины этого раскрыты  в статье «Некоторые причины всемирной деградации системы массового образования».

При этом необходимо отметить, что в случаях, когда властям было необходимо создать достаточное для технического развития число специалистов, они применяли «статистический» метод. Создавались заведомо избыточные места для студентов технических вузов, на которые могли пробиться и толковые абитуриенты с «низов» общества. Так был обеспечен образовательный рывок в СССР. По этому пути сейчас идёт Китай. Это можно повторять снова и снова. У России ещё есть эта возможность, хотя способных обучать молодёжь сейчас меньше, чем 70 лет назад.

Чтобы воссоздать продуктивную систему массового образования срочно необходимо:

• Отказаться от всей дури «Болонской системы» и Единого государственного экзамена (ЕГЭ);
• Написать новые учебники (школьные все!), включая вузовские;
• Добавить удалённое образование только для заочников вузов и для школьников, лишённых возможности посещать очные занятия по состоянию здоровья;
• Организовать массовую качественную пропаганду необходимости и престижности учёбы и повышения квалификации;
• Создать удобные условия для привлечения на учёбу значительного числа иностранных студентов (часть из них, став специалистами, останется в России, остальные будут полезными для нас агентами влияния в своих и других странах);
• Начать применять принципы, изложенные в статье «Как не растратить впустую первую треть жизни вашего ребёнка»;
• Организовать обучение родителей базовым знаниям и навыкам педагогики;
• Учить людей Читать и Мыслить, а не просматривать последовательности букв, сложенные в строки и не принимать на веру слова, сложенные из просмотренных букв.

Образование должно и может стать нашим самым главным и действенным преимуществом не за счёт пиара, задействованного для повышения стоимости бумажек, выдаваемых, например, вузами «Лиги плюща», входящими в узаконенный картель, а за счёт знаний и квалификации обученных специалистов.

В качестве ремарки: Упомянутый выше «статистический» метод подготовки квалифицированных технарей хорош ещё тем, что из заметной доли несостоявшихся инженеров могут получиться сильные гуманитарии. Это происходит благодаря наработке некоторых навыков мышления. Противоположный путь (из несостоявшегося гуманитария в технари) потребует сверхусилий и твёрдой целеустремлённости, ведь неминуемо теряются самые ценные годы для набора технических знаний и навыков.

 Здравоохранение

Я – не медик. Поэтому очень коротко.

Выше уже отмечалось, что почти нет специалистов в области финансов, знающих истинное значение слова «прибыль». Поэтому изыски либералов, предпринимаемые якобы ради максимизации прибыли системы здравоохранения, необходимо отменить и запретить законодательно.

Следует вспомнить принципы системы здравоохранения, применявшиеся в СССР. Возобновить их выполнение, дополнив новыми технологиями и применением новых действительно целебных препаратов и методов.

Приведённое в этой статье в параграфе «Наука» определение электрического тока даёт ключ для исследований процессов в организме человека не только на материально-химическом, а и на волновом уровне. Если выбросить из употребления надуманную действующую модель строения атомов, то и решения медицинских задач посыплются, как из рога изобилия. Кстати, инструмент, описанный в статье «Как забивают гвозди микроскопом», раньше применялся и в медицинских целях.

Культура

Понятие «культура» включает в себя не только литературу, искусство, науку, традиции, понимание добра и зла, богатство языка. В него входят и сложившиеся в той или иной стране/регионе/местности системы писаных и неписаных законов, запретов, ограничений, осуждаемых и поощряемых действий, моральных и этических норм, позволяющих людям не только защищаться от вредных и нежелательных поступков друг друга, а и развиваться, создавая новые шедевры.

Культур много. Несмотря на наличие совпадений в них, всегда есть и отличия. Отличия делятся на приемлемые для других культур и на антагонистические. Например, культура каннибалов для россиян неприемлема.

Культуры изменчивы. На перемены в них оказывают влияние экономика, политика, мода, социальная реклама и сильнее всего управляющие воздействия с использованием метода семантического управления, описанного в статье «Эффективнейший метод управления людьми».

Когда граждане СССР, подвергшиеся не только экономическим испытаниям, а и искусному семантическому управлению, искренно рванулись из «империи зла» в семью «цивилизованных народов», то жадно старались перенять, казавшееся, правильным, прекрасным, добрым, прогрессивным, вечным. Но, семантическое управление ими и родившимися уже в странах осколках СССР не прекратилось. Россию поставили на место «империи зла», обвиняя во всех культурных грехах и прививая уничижительные семантические конструкции типа: «рашка», «эрэфия» и подобные им.

Кроме этих пренебрежительных неологизмов были навязаны и якобы прогрессивные англицизмы и термины, особенно, в экономике и в менеджменте (кстати, тоже англицизм). В результате россияне стали говорить не на грамотном экономико-управленческом языке, а на переполненном расплывчатыми по смыслу необразными существительными. Это превратило экономическую и управленческую деятельность в либеральную болтовню, понимаемую каждым в меру своих знаний и способностей. Про понимание, вроде бы привычного русскоязычным, термина «прибыль» упомянуто выше. Чтобы правильно понимать его и не только его, рекомендую изучить книгу «Что надо знать о деньгах с детства».

Семантическое управление не останавливается. Скоро нам начнут навязывать следующую порцию языковых изысков. Ведь уже в палате представителей конгресса США представители Демократической партии предложили установить новые правила обращения друг к другу. В частности, предлагается исключить местоимения «он» и «она», заменив их гендерно нейтральными (в английском языке) словами «представитель» или «делегат». А ведь ранее уже было предложено заменить слова «мать» и «отец» на «родителей с номерами» и слова «брат», «сестра», «тётя», «дядя» на бесполое в английском языке слово «родственник». То есть предпринимаются попытки запретить использование гендерно «нетолерантных» (тьфу, опять навязанные словечки) местоимений и терминов. В том же стиле  проводится и семантическое разделение общества на относительно мелкие группы по расовым, этническим, религиозным, половым, и признакам сексуальной ориентации. А ведь также изощряются и «просвещённые» европейцы.

Разделяй и властвуй – принцип управления – старый, как мир. Но для нашей российской культуры это уже запредельно неприемлемо.

К счастью, вместо того чтобы нас задушить в притворно нежных объятиях, «запад» даже внешне не изменил отношения к нам, как к «империи зла». Не хочет он включать нас в свою «дружную» семью «цивилизованных» народов. Не хочет, и не надо. Поэтому мы пойдём своим путём, а он пусть «кувыркается» на своём. Мы можем развиваться без него. А сможет ли он, посмотрим.

Если чего-то нам ещё не хватает в культуре, то вместо современных изысков фонтанирующих новациями западных «мыслителей» нам лучше поискать в своём наследии. В наследии, в частности, созданном до середины XIX века. Ведь взрывной культурный взлёт на высший мировой уровень в стране, в которой якобы до  XIX века были считанные учёные, поэты, писатели, художники, композиторы, имена которых мало кто знает, был бы невозможен. И архитектурные шедевры по всей России не иностранцы строили.

Обязательно прочитайте статью «Ключ к решению проблем».

***

Список базовых принципов для формулировки новой идеи развития (образа будущего) можно продолжать долго. Но, остановимся на перечисленных.

 

Надёжный уютный дом

Да, можно было бы выбрать более звучный пафосный заголовок. Но, этот понятен и важен каждому человеку во всём мире.

Прежде чем раскрыть содержание заголовка, необходимо отметить, что строительство этого дома предполагается не только для уже живущих и тех, кто родится гражданами России, а и для тех, кто вернётся и/или захочет жить с нами. О критериях приёма в наш «теремок» сказано в статье «Справедливость и технико-экономическое лидерство». Обязательно прочитайте её!

Раз уж нам не хватило уроков Великой Отечественной войны, в которой СССР пришлось сражаться с единой «цивилизованной» Европой, то необходимо извлечь уроки из дополнительных занятий, прошедших в последние 30 лет. Например, не для того ли нас призывали к деиндустриализации, заверяя, что мы сможем купить всё, что понадобится, чтобы запрещая продажу нам недостающего, оставить нас не у дел? Бывшие республики СССР (кроме Белоруссии) и страны Варшавского договора (кроме Чехии) послушались. И как они теперь могут быть самостоятельными? В том-то и дело…Без импортозамещения нам не обойтись.

Надёжность дома

Конечно, надёжность дома – не синоним самоизоляции, хотя некоторые из идей чучхе, как опоры на собственные силы, не мешали никому.

Так как Россия и наши природные ресурсы, включая мозги, — лакомая добыча, то в покое нас не оставят. Поэтому оружейные и прочие оборонные достижения нам придётся интенсивно развивать и впредь, чтобы соваться к нам с мечом никто не решился. Это выгодно и с точки зрения общего научно-технического развития. Так, например, создание в 1940 годах атомного оружия, сейчас сделало Россию практически мировым монополистом в ядерной энергетике.

Обращу внимание скептиков, которые, наверно, уже вспомнили управляющую деловой активностью семантическую конструкцию, навязанную ещё советским гражданам, «Верхняя Вольта с ракетами», что Россия не только оружие производит и ядерные энергоблоки строит. Помните, как в СССР шумно натужно всей державой строили Байкало-Амурскую магистраль? Зато тихо по-деловому якобы экономически разорванная в клочья Россия построила Амуро-Якутскую магистраль.

Да, Россия пока вынуждена заказывать строительство некоторых кораблей за рубежом, но не потому, что не может их построить сама. Просто, все имеющиеся мощности загружены, а корабли нужны раньше, чем будут достроены дополнительные верфи. Примеров множество. Мосты, газо и нефтепроводы – не главные из них.

Поэтому для обеспечения уверенности россиян в промышленной и экономический силе нашей страны, необходимо громче и чаще информировать граждан о достижениях. Конечно, не надо действовать так кондово, как делалось в СССР, но делать надо. Ведь люди могут увидеть только то, что знают. Если неуместно скромничать, то активно сливаемая на россиян ложь неминуемо будет порождать веру в истинность вредной семантической конструкции об «экономике разорванной в клочья».

Кстати, сейчас Россия – самая свободная страна мира в вопросе распространения информации. То, какая информационная политика имеет место в «цивилизованных демократических» странах, и как она там насаждается, за последние несколько лет весь мир, включая россиян, насмотрелись. Из этого необходимо извлечь уроки и защитить себя от лживой информации. Полезно вспомнить опыт СССР, изучить практику Китая, взять на вооружение некоторые методы, применённые представителями сферы «фейк-ньюс» и ввести реальную ответственность за информационную ложь. В том числе, за ложь об успехах, которые в действительности не достигнуты. Принцип «лучше промолчать, чем соврать» должен быть основополагающим. Без активного противодействия семантическому управлению, направленному на россиян, не обойтись. Мы должны заниматься самоуправлением, пресекая внешние попытки порулить нами. Ведь внешние усилия априори предпринимаются в чужих, а не в наших интересах.

Окно возможностей

Так как экономическое положение всего мира ухудшается, чтобы уйти от ответственности за это, правители почти всех стран, к прискорбию и России в том числе, дружно применили коронобесие, ускорившее падение. России надо срочно последовать примеру Китая и прекратить это издевательство над народом, бизнесом и здравоохранением. Для управления народом, нацеленным на развитие, «короновирусный» приём не годится.

Другие страны могут решать этот вопрос на своё усмотрение, если им это не запрещают. Нам не требуется внешнее разрешение на прекращение этой истерики. Мы же не спрашивали разрешения на разработку, производство и постановку на боевое дежурство новых видов вооружения. Вот и в этом случае надо проявить не менее насущное самовольство.

Пока остальные страны переживают спад экономики, а после взятия Капитолия он по всему миру пойдёт веселее, объём ресурсов на то, чтобы наносить ущерб нам, будет снижаться. Даже наоборот, если мы пройдём спад относительно быстро и начнём восстановление, к нам побегут, чтобы попытаться продать недостающее у нас и вложить деньги в наше развитие. У нас появляется возможность на выгодных для нас условиях приобретать то, что обеспечит наш технико-экономический скачёк.

Нам необходимо «бежать изо всех сил», чтобы добиться технико-экономического лидерства с заметным отрывом. Для этого не надо бояться введения на какое-то время мобилизационного стиля управления экономикой. Мы с этим хорошо справлялись во время первых пятилеток СССР и после Великой Отечественной войны. Справимся и ещё раз, тем более, что продовольственная независимость России уже достигнута.

Граждане многих стран привыкли к словосочетанию «уровень жизни». Оно, как и подобает управляющей семантической конструкции, обманчиво. Обман заключается в том, что словом «жизнь» в нём подменено слово «потребительство». Поэтому снижения уровня жизни не произойдёт. Будет снижение навязанного уровня потребления, при котором даже туалетную бумагу люди покупали в кредит, расплачиваясь с помощью кредитных карт.

Наше опережающее восстановление и развитие выгодно всему миру. Ведь остальные будут вынуждены принимать разумные экономические и политические решения, чтобы не отстать от нас на недосягаемое расстояние. А те, кто заведомо не может угнаться за нами, будут стараться дружить с нами и искать у нас защиту.

«Новая Ялта»

Может быть, вы уже слышали это словосочетание. Оно появилось, как дань историческим договорённостям о мироустройстве, заключённым И.В. Сталиным, Ф.Д. Рузвельтом и У.Л.С. Черчиллем в Ялте в 1945 году. Те договорённости исчерпали себя. За 76 лет мир изменился. Нет СССР. США и Великобритания растеряли свою значимость. Но есть Россия, и растут другие «игроки» мирового уровня, которым надо жить без «горячих» войн между собой, и приглядывать за остальными, чтобы те не натворили разрушительно-смертоносных дел.

Миру необходимо новое соглашение наиболее мощных стран, ведь и финансовая Бреттон-Вудская система тоже исчерпана. Нужно договориться о новых неукоснительно соблюдаемых международных правилах, сферах ответственности и валютных зонах. Состыковать эти договорённости между собой, чтобы создать условия для развития мира и нового (без применения друг против друга оружия) соревнования между участниками.

Чем сильнее будет Россия к началу переговоров о «Новой Ялте», тем надёжнее и спокойнее будет наше положение по её итогам. Готовиться к этим непростым и судьбоносным переговорам нужно уже сегодня. Одной из главных основ нашей позиции должен быть ясный, тщательно продуманный и описанный, желаемый россиянами образ будущего.

Кто, кроме России, попадёт за стол переговоров «Новой Ялты», покажет время. Посмотрим, как будут выпутываться страны после грядущего в ближайшей перспективе обвала мировых финансовых пирамид.

Чтобы в этих условиях России не растерять накопленные силы и имеющиеся преимущества, надо срочно отказаться от ещё существенного либералистского влияния на наши экономику, политику и информационное пространство.

Каждый человек в отдельности и народы в целом воспринимают мир, оперируя словами, терминами, образами, знаниями и опытом, накопленными и привычными им. Поэтому для преодоления либеральной идеологии надо сформулировать нужную для развития и освободиться от носителей либеральной во власти. Для этого не обязательно кого-то, кто не совершит уголовно наказуемых деяний, сажать. Ведь среди них есть и истинные патриоты. Просто, накопленные ими, укоренённые идеологические верования и навыки не позволят им мыслить и действовать так, как необходимо для реализации нового образа будущего России.

Уютный дом

Уют каждым человеком воспринимается по-своему. Это —  качество среды проживания и деятельности человека, характеризующееся удобствами и комфортом, то есть приспособленностью к данному человеку, к его желаниям и помыслам, его психо-физиологическому складу и исторической культуре. Уютно должно быть дома, в школе, на рабочем месте, в стране. К уюту быстро привыкают и его со временем не замечают и мало ценят, воспринимая его как само собой разумеющееся и обязательное для жизни.

Так как каждый человек воспринимает мир, опираясь на свои знания, опыт, верования и заблуждения, людей необходимо информировать, обучать, просвещать. Если даже бегло взглянуть на существующий в России и во всём мире информационный фон, то сразу становится понятно, что представления о мире у всех людей далеки от комфортных.

Проблема заключается ещё и в том, что ради удовлетворения природной потребности в предъявлении доминантности, люди ищут информацию, позволяющую им уверить и/или обмануть себя в том, что они в чём-то лучше, выше, сильнее и т.д., чем другие. Поэтому так востребованы новости о чьих-то недостатках, бедах, проблемах, болезнях, смертях и прочих слабостях и неурядицах. Вот, средства массовой информации, кинематографисты, писатели, политики и другие специалисты, заинтересованные в привлечении аудиторий, и потакают им в этом. Этот товар хорошо востребован постоянно.

Чтобы обеспечить более комфортное восприятие окружающего мира, необходимо значительно почистить информационный фон. Конечно, не стоит его доводить до состояния, бывшего в СССР до середины 1985 года, когда истосковавшиеся по негативной информации советские люди воодушевились «гласностью», и стали жадно поглощать не только скрывавшиеся факты, а и намеренно впихиваемую им ложь. Информационная политика должна быть продуманной и тонкой. Советская топорность не сработает и только добавит дискомфорта. Но антироссийскую ложь пресекать надо постоянно и жёстко. Если этого не делать, уютного восприятия страны россиянами добиться будет сложно.

Чистота и экология

В грязи уюта не бывает.

За последние десятилетия, например, в Санкт-Петербурге проделана огромная работа по наведению чистоты и по благоустройству. Эта работа снаружи домов обусловила и чистоту в подавляющем числе подъездов. Конечно, некоторую роль сыграло ограничение доступа в них, но и раньше внутри гадили свои же соседи. Теперь эта проблема почти исчезла сама собой. Внешняя чистота обеспечила и внутреннюю. Надеюсь, такой же эффект заметили и жители других городов России. Кстати, я уже давно не слышал нытья по этому поводу и восхищения чистотой в Европе. То есть в этом мы уже не отстаём и с удовольствием продолжим создавать уют.

Надо решать и более дорогие экологические задачи.

При этом нельзя поддаваться пропагандируемому в США и Евросоюзе технически безграмотному бреду и сопровождающей его циничной лжи о достоинствах ветряной и солнечной энергетики. Хотя пара случаев их рентабельного применения с получением небольшого экологического выигрыша есть. Оба эти примера в Российской Арктике. В обоих случаях выигрыш достигается за счёт снижения количества сжигания дизельного топлива, доставляемого туда в рамках «северного завоза», стоимость которого оказывается огромной.

В остальных случаях экологического выигрыша нет, так как приходится иметь в резерве на периоды безветрия и/или отсутствия солнца быстро запускаемые маневренные энергоисточники с относительно низким, по сравнению с базовыми, коэффициентом полезного действия.

К сожалению, мало кому известно в России и, тем более, за рубежом, что ещё в СССР были разработаны и прошли успешную опытную проверку все технические решения, позволяющие исключить выброс в атмосферу «такого страшного» якобы парникового диоксида углерода. Ирония судьбы для этих решений заключается в том, что когда уже были выполнены все предпроектные работы, предшествующие строительству первого энергоблока (активным участником в них был и я), в российском регионе, в котором блок должен был быть установлен, прошли демократические выборы. Их победителями оказались «зелёные», якобы защищавшие избирателей от угольного энергоисточника.

Этот теплофикационный блок для выработки электрической и тепловой энергии – парогазовая установка мощностью 250 МВт — предусматривал, внутрицикловую газификацию угля в котле с кипящим слоем, производство товарной серы и получение сухого льда из продуктов сгорания за счёт напорной утилизации их теплоты. В результате, уходящие (выбрасываемые в атмосферу) дымовые газы должны были быть чище, чем воздух, забираемый из окружающей среды для сжигания сернистого угля. Надеюсь, подобные энергоисточники будут производиться в будущем. А их поставка на экспорт, подкреплённая топливными контрактами, позволит российским газовикам и угольщикам зарабатывать так же, как Росатому, поставляющему энергоблоки и ядерное топливо к ним.

Кроме подобных (с напорной утилизацией теплоты) и ядерных энергоблоков необходимо строить и гидроэлектростанции (ГЭС), относящиеся к чистым возобновляемым источникам энергии. В частности, строительство ряда из уже планировавшихся на востоке России, но отложенных в долгий ящик ГЭС, позволит не только построить рядом с ними множество новых индустриальных объектов с сотнями тысяч рабочих мест, а и исключить проблемы с ежегодными катастрофическими паводками. Уютный индустриально развитый Дальний восток – задача, решаемая относительно быстро.

Возможны и другие экологически чистые энергоисточники, если возродить технологии, всемирно использовавшиеся до середины XIX века и даже в начале двадцатого. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Зачем и для кого всё это

Каждому человеку, как биологическому существу, присущи инстинкты самосохранения, продолжения рода и предъявления доминантности. У каждого из нас есть потребность удовлетворить свою природу.

Поэтому нам необходима надёжность дома для себя любимых и для наших потомков, чтобы, имея эту базу, что-то важное для себя достигать, обеспечить эту возможность потомкам, и, в том числе, их успехами предъявить себя (свою доминантность).

Чтобы что-то достигать, необходимо иметь удобные, а лучше уютные условия для соответствующей деятельности, чтобы не тратить силы и время на преодоление помех и/или на отстройку от отвлекающих влияний.

Одним из способов предъявить свою доминантность перед другими вполне может быть строительство предложенного в этой статье надёжного уютного дома. Дома, в котором хочется жить, удовлетворять свои природные и социальные потребности. Дома, который может со временем стать собирающим мир. Ведь нас россиян мало для современного экономически самодостаточного индустриального и не только общества, готовящегося перешагнуть в «шестой» и перепрыгнуть в «седьмой технологический уклад».

Для этого нам выгодно привлечь и народы других стран, показав им наши преимущества. Для этого не обязательно их включать в состав России. Ведь у многих из тех, кому выгодно дружить с нами, чтобы строить свои дома, другие культуры. Но без нас в ближайшие минимум десятилетия им самостоятельно не обеспечить надёжность своих домов.

В самое ближайшее время, в том числе и в этом году, в мире будут происходить масштабные, тяжёлые экономические и политические изменения. Не прошло и шести дней этого года, как в Вашингтоне «пал Капитолий». Поэтому то, что ещё кажется невозможным, уже завтра может оказаться само собой разумеющимся.

Например, пофантазируем (или спрогнозируем?), что такие страны, как Вьетнам, объединённая Корея и Япония захотят войти в нашу новую валютную зону, чтобы взаимовыгодно торговать, пользуясь бурным развитием нашего Дальнего Востока. Очистившиеся от навязанной им русофобии бывшие советские союзные республики и страны восточной Европы и Греция, а может быть и другие, предоставленные сами себе после развала Евросоюза, тоже, наверняка, попросятся к нам. Ведь их выжатые, как лимон экономики будут недостаточны для самостоятельного выживания, а хищники, желающие поживиться их остатками, останутся рядом с ними. Иран и Турция тоже будут не прочь присоединиться к нашей валютно-экономической зоне.

В такой или несколько иной компании мы достигнем экономически самодостаточной численности общего населения, чтобы вместе строить свои надёжные и уютные дома. Кстати, решение своей демографической проблемы, стимулированием рождаемости, мы также будем повышать уют личных домиков. Ведь смех и успехи собственных детей и особенно внуков – самые ценные составляющие уюта. Это будет необходимо и нашим потомкам. Так что, строительство и обустройство предложенного дома будут продолжать и они. Работы много. Её надо совершить.

***

Может быть, другие участники «Новой Ялты», строя свои дома, сблизятся с нами, и мир снова станет глобальным и более открытым, чем до 2020 года. А пока, чтобы воссоединиться в будущем, придётся размежеваться.

Приближающийся развал мира не остановить. Это видно уже по тому, что правящие клерки «цивилизованных» стран, не способные решить задачи самосохранения, прячутся за обвинения нас во всех их бедах. Они даже неспособны признать свои просчёты, приведшие мир в нынешнее экономико-политическое состояние. Ну, что же. Пусть выкарабкиваются сами, если смогут. А мы будем строить свой надёжный уютный дом.

***

Только не надо подозревать меня в идеализме. Я знаю, что для реализации упомянутого выше потребуется длительный напряжённый целеустремлённый труд миллионов людей и не одно поколение. Но, многое, из кажущегося невозможным, достижимо относительно легко, если управлять процессами грамотно. Если не я, то кто-то другой или другие, всё равно, должны будут сформулировать перечисленные выше и многие другие, звучащие идеалистично цели. Кто-то, всё равно, должен был бы начать этот злободневный процесс формулирования нового образа будущего.

Расставание с навязанными нам образами прошлого и настоящего при формулировании привлекательного образа будущего благотворно для нас. Может быть, принятая россиянами привлекательная формулировка в итоге окажется другой.

В любом случае, у нас впереди много интересного и захватывающего, включая технико-экономическое лидерство в мире.

Так, куда же бежать и где спасаться

Если вам близко содержание этой статьи. Если вы хотите процветания и безопасности нашей страны, то изучите все публикации (статьи и книги), ссылки на которые приведены в тексте. Поделитесь этой статьёй со своими друзьями и близкими. Поделитесь ею со своими контактами в социальных сетях. Удобные для этого кнопки есть на этой странице сайта над и под статьёй.

Если сочтёте нужным, то разместите эту статью и на других ресурсах со ссылкой на первоисточник и моё авторство.

Может быть, у вас есть знакомые мыслящие активные деятельные патриоты России, то порекомендуйте эту статью и им. Они же тоже задумываются над решением задачи формулировки и реализации нового образа нашего будущего. Они тоже в одиночку эту задачу не решат, ведь она на порядки шире, чем перечень задач упомянутых в этой статье.

Эти ваши шаги послужат созданию надёжного уютного дома, в который мы для сохранения страны и себя убежим вместе.

Свежий, набирающий актуальность, анекдот:

«Поймал Путин золотую рыбку. Жалко стало, решил отпустить. А та молвит человеческим голосом:

— А как же три желания, Владимир Владимирович?

— Тю, а чего же ты хочешь?

Рыбка оторопела, задумалась и молвит:

— А можно гражданство российское?..»

Успехов вам в деятельности, направленной на построение надёжного уютного российского дома!