Справедливость и технико-экономическое лидерство

В десятилетия после краха СССР тема национальной идеи для России обсуждается постоянно. Тема – важная. Ведь, чтобы куда-то придти, необходимо точно определить адрес, куда идёшь.

Задача формулировки такой идеи – сложная, так как она обязана учитывать много факторов, чтобы стать своей для преобладающего числа россиян. Сложность формулировки отпугивает вполне компетентных мыслителей. Особенно тех из них, кто популярен и публичен. Они осторожничают, чтобы озвучив что-то спорное, а таковым может оказаться любое даже точное положение, не попасть под яростный огонь критики и не растерять свою популярность и востребованность. Поэтому все предложения по решению данной задачи они облекают в форму мнений (предположений), естественно остающихся без продвижения.

Такая их позиция не приближает решение задачи. Кроме того, почти все их публично озвучиваемые предложения основаны на навязанных им и, вообще, большинству людей верованиях и заблуждениях. Даже знающие о несостоятельности тех или иных массовых верований и заблуждений не рискуют назвать вещи своими именами, повторяя «официальную» информацию о них. Это касается реальной сущности людей, истории, религии и прочих «болезненных» вопросов, раскрытие которых может значительно повлиять на содержание идеи.

Мне проще. Я не боюсь потерять популярность и медийную востребованность. Хотя тоже имею в этом некоторые достижения. Тираж моих публикаций, изданных на бумаге, — давно семизначный. Десять (на данный момент) моих книг разлетелись по всему северному полушарию. От Владивостока на востоке до США и Канады на западе. От Ханоя на юге до Мурманска на севере. Они есть даже на Украине, в которую бумажные книги приходится пересылать через третьи страны. А сотни моих статей читают и в южном полушарии, судя по статистике моего сайта.

В данной статье я не планирую хотя бы упомянуть всё то, что должно лежать в основе национальной идеи. Для этого и книги будет мало. Для краткости не собираюсь приводить и исчерпывающие доказательства основных базовых положений идеи, которые обеспечат её принятие и возникновение желания её реализовать. Это можно и нужно делать в отдельных публикациях, посвящённых «узким» темам. Ниже я приведу ряд ссылок, на публикации, в которых подробно раскрыты отдельные положения данной статьи.

Необходимый «термин»

Так как невозможно сформулировать не только национальную идею, а и, вообще, что-либо, что будет принято всеми без исключения, определю один термин. Он нужен для решения двух задач:

  1. Поскольку российская нация включает в себя сотни этносов, необходима отстройка от понятия «национальность».
  2. Тех, кто не примет национальную идею, несмотря на их этническую принадлежность и причины неприятия, не считать не входящими в состав нации.

Вообще-то, этот термин уже существует. Он никем не оспаривается, хотя, как правило, произнося его, люди приводят пояснение, аналогичное приведённому ниже.

Этот термин – «русские». Он шире понятия «россияне». Его правомочно применять ко всем, кто вне зависимости от этнической принадлежности и от проживания на территории России:

  • не стыдится, что его родина Россия или бывший СССР;
  • является носителем и хранителем нашей общей культуры;
  • желает развития и процветания нашей общей (русской) нации на нашей общей территории;
  • готов отстаивать наш суверинитет;
  • воспринимает наше национальное единство, как естественное и неделимое.

Приведённый перечень критериев можно расширить, но в целях данной статьи и его достаточно.

Кстати, графа «национальность» в личных документах россиян (метриках, паспортах и др.) в том числе и для этнически русских появилась лишь в 1918 году. До этого все подданные России автоматически были русскими. Разделение производилось по сословному принципу: дворяне, крестьяне, купечество, казачество, мещане, духовенство.

Поэтому, применяя в дальнейшем термин «русские», я больше не буду использовать пояснение о его отвлечённости от этноса.

 

Национальная идея – не идеология

В действующей российской конституции национальная идеология запрещена. Это – реакция на наследие коммунистической идеологии. Целью этой статьи не является оценка необходимости наличия национальной идеологии, но надо отметить, что на раннем этапе подача идей строительства социализма и коммунизма в СССР была исполнена высококачественно. Эти идеи действительно объединяли русских, и позволили достичь замечательных успехов в восстановлении страны и её развитии. Поэтому у ранних коммунистических идеологов есть чему поучиться для эффективного оттачивания формулировки и продвижения новой идеи.

Дело не в том, разрешена или запрещена конституцией государственная идеология. Ведь конституцию не только можно, а и нужно изменить, хотя бы для выхода из-под приоритета чужого (якобы международного) права и исключения ряда тормозящих развитие положений.

Национальная идея – это стратегическая цель нации. Она должна быть реализуемой в срок, составляющий не более трети, а то и четверти средней продолжительности жизни человека. То есть не более 20-25 лет.

Учитывая, что по мере достижения целей, должны вырабатываться следующие, нужна не изменчивая государственная идеология, а актуальная информационно-пропагандистская поддержка. Нация, реализующая идею, должна знать, в каком состоянии находится процесс реализации, и что ещё следует сделать на выбранном пути. Для этого годятся испытанные временем методы пропаганды, рекламы и пиара. Они обязаны быть подкреплены усиленным противодействием контрпропаганде. От информационной войны против нас можно освободиться, только победив в ней.

Что должно быть кардинально изменено в информационном поле России ради реализации национальной идеи будет отмечено ниже.

 

Основы для формулирования национальной идеи и их обоснование

История России

Широко распространено мнение, что необходимо найти в прошлом истинные воодушевляющие примеры, доказывающие наличие у русских способностей быть передовыми, создавать развитые общество, богатую экономику, качественные товары и особенно эффективную медицину и глубокое образование.

Несмотря на то, что эта задача – простая, доказать эти исторические, лежащие на поверхности, «находки» относительно сложно. Дело в том, что вся мировая история, и российская в частности, перевраны так, что противодействующим развитию России не составит труда представить любую находку ложью.

Поэтому, несмотря на болезненность процесса, необходимо доказательно развенчать несостоятельность и вредоносность норманнской теории, являющейся в настоящее время базой российской историографии. Опыт такой работы можно почерпнуть, вспомнив низвержение коммунистической идеологии во второй половине восьмидесятых годов ХХ века.

Так как публикация документов, даже если таковые ещё имеются, не будет иметь достаточной доказательной силы, необходимо массово использовать материальные и естественно научные свидетельства буквально находящиеся перед глазами и под ногами людей. Таких свидетельств в России больше, чем достаточно. Скрыть или уничтожить их невозможно. А вот подкрепить новыми находками полезно.

И пусть новая историческая картина мира какое-то время не будет столь же якобы стройной, каковой для большинства является нынешняя, это – не будет помехой для возрождения уверенности в силах и способностях представителей нашей нации.

 

Природная сущность людей

Вне зависимости от того, как и откуда появились наши предки, мы (люди) – смертные биологические существа. Хотя мы, лестно для себя самоназываемся «человек разумный», поведение всех людей определяется природными инстинктами самосохранения, размножения и предъявления доминантности.

Инстинкт самосохранения, в частности, требует экономии энергии для поддержания жизни. При этом самым энергозатратным органом является мозг. Он даже в «расслабленном» состоянии потребляет около 10% от общих энергозатрат всего организма при весовой доле менее 5%. А в состоянии напряжённого мышления до 25% энергии. Поэтому мозг старательно обманывает разум, чтобы люди поменьше мыслили.

Совершая инстинктивные поступки, какими неразумными они не были бы, мы (задним умом) легко находим себе «разумные» оправдания их правильности и естественности. А обычно, вообще, не задумывается над тем, что совершили инстинктивно.

Эта природная черта присуща всем, даже тем, кто любит время от времени утруждать себя мышлением. Поэтому уповать на то, что для объединения многомиллионных масс людей общей идеей достаточно её подробно и наглядно объяснить и преподнести, наивно.

Чтобы идея овладела массами, их необходимо стимулировать к выработке ими личных мотивов, направленных на осуществление идеи. При разработке и применении стимулов нужно учитывать и полиморфизм мозга. Лживая сказка, что любого человека можно обучить чему угодно и, что любой человек при определённых условиях может добиться выдающихся результатов в любом виде деятельности, должна быть забыта. Различия в структурах мозга и в соотношениях их объёмов у разных людей бывают настолько существенными, что, несмотря на сходство тушек тел, по параметрам мозга нас можно делить на разные биологические виды. То есть виды и способы вовлечения масс в общее национальное дело должны иметь много вариантов. Для кого-то основой будут знания и логика, а для части удовлетворение базовых природных потребностей.

Кстати, если заглянуть в корень продающей и социальной рекламы, в сущность любого государственного нормативного акта и религиозных догматов, они все направлены на удовлетворение инстинктивных потребностей людей. Иначе они не работали бы.

 

***

Ещё одним всеобщим качеством людей является наша разумная слабость. Она заключается в том, что мы можем увидеть (осмыслить, понять) только то, что знаем. Другими словами, то, во что нас ткнули носом. Например, только те, кто знает, на что надо обратить внимание, глядя на фотографию стрелки Васильевского острова в Санкт-Петербурге, сопровождающую данную статью, увидят доказательства лживости всемирной истории.

Поэтому при продвижении национальной идеи в массы и в ходе её реализации нельзя надеяться, что люди сами додумают недосказанное им. В тоже время руководителям реализации идеи стоит воспользоваться и уместными умолчаниями, чтобы не информировать желающих противодействовать. В частности, из-за этого, а не только в целях лаконичности, некоторые важные умолчания есть и в этой статье.

 

Заинтересованность правящих элит

Народных революций не бывает. Бывают только государственные перевороты, организованные и профинансированные заинтересованными лицами. Народные массы могут стихийно организовать локальный бунт, и то это возможно только в случае реальной угрозы их физическому выживанию. Бунты относительно легко подавляются властями. Перерасти в революцию они не могут, так как у взбунтовавшихся нет средств и организационных возможностей для привлечения сторонников даже среди соседей. Да, и неформальные лидеры не обладают необходимыми властными навыками и инфраструктурой.

Государственные перевороты всегда кровавы. Иногда они вызывают гражданские войны. В случае их успеха, неизбежна зачистка приверженцев свергнутой власти. При провале также неизбежна жёсткая реакция. В любом случае у власти остаются или к ней приходят люди, преследующие реализацию своих природных и социальных потребностей. Никто, нигде, никогда не ходит во власть с приоритетом народного блага. Если властями что-то делается для народа, то в целях самосохранения и/или чаще в качестве выгодной для себя инвестиции за казённый счёт.

То, что это — естественное человеческое стремление подробно раскрыто в статье «Почему все постоянно хотя бы кем-то недовольны, и как это преодолеть».

Поэтому формулирование и реализация новой национальной идеи должны быть выгодны правящим элитам, в том числе и конкурирующим за власть в России. Такое положение возможно, когда совместно создаваемые новые внутренние условия более привлекательны и безопасны для элит, чем продолжение «игры» по существующим правилам, определяемым извне.

Рискованность существующих в мире правил, чреватых непреодолимыми потерями, вызванными односторонними решениями пока ещё более мощных игроков, известна и высока. Из-под действия этих правил надо выбираться. Совместными усилиями без внутренних боевых конкурентных действий это сделать проще. Это будет выгодной для элит инвестицией, отвечающей и интересам народа. Отдельные (важные, но не главные) шаги на этом пути обоснованы в статье «Что надо сломать, чтобы экономика стала работать лучше».

 

Потребности людей (природные и социальные)

Мы (люди) для физического выживания нуждаемся только в пище, воде, воздухе и тепле. Все остальные многочисленные потребности – второстепенны, хотя их удовлетворение важно. Наборы особо важных для индивида потребностей у каждого человека свои, а если углубляться в нюансы, то у каждого уникальны.

Как уже отмечалось выше, люди способны увидеть и, следовательно, захотеть только то, что знают. Например, те люди, которые и в наше время не имеют электроснабжения, не хотят обладать электронными приборами, столь «необходимыми» россиянам.

Виды проявления природной потребности предъявлять доминантность определяются социальными факторами. Если людям показать что-то новое, особенно, полезное для них, то легко создать новые потребности. Этим всегда пользуются торговцы и маркетологи. Наиболее распространённые виды таких потребностей описаны в статье «Бизнес на природных потребностях людей».

Поэтому, чтобы включить людей в активную реализацию национальной идеи, им необходимо показать, за счёт чего они будут удовлетворять потребность в предъявлении доминантности. При этом следует понимать, что крах коммунистической идеи был вызван тем, что граждане СССР потеряли к ней интерес из-за отсутствия знания того, как они смогут предъявить свою доминантность (исключительность) гражданам других стран, и видели в чём те доминируют.

Ради достижения в обозримом (с приемлемой дальностью) будущем реалистичных понятных целей достаточно большая доля активных людей (особенно в России) готова потрудиться, даже при временном пожертвовании чем-то. Наглядным примером таких жертв является труд спортсменов-профессионалов во всём мире.

***

Соответствие сути и формулировки национальной идеи перечисленным в этом параграфе основам позволит обеспечить её реализацию.

 

Некоторые составляющие национальной идеи

Почему в заголовке статьи первое слово – «справедливость»

Понятие «справедливость» — уникальный элемент русской культуры. Его аналогов в других языках я не нашёл.

Хотя строгого однозначного определения справедливости не существует, и каждый русский толкует его по-своему и в зависимости от конкретных известных ему обстоятельств, это понятие является важным и особо ценимым.

Главное отличие понятия «справедливость» от смысла его перевода на почти все европейские языки в том, что можно иллюстрировать следующим образом: В европейских языках перевод предусматривает строгое следование букве закона. В русской же культуре один и тот же по содержанию поступок в зависимости от конкретных обстоятельств может трактоваться по-разному. Например, даже исходя из неоспоримой высшей ценности — жизни человека, в зависимости от обстоятельств убийца может быть признан виновным или погорячившимся, или достойным награды и почестей. А в других странах, несмотря ни что должен понести наказание, предусмотренное законом.

Да, конечно, наказание за убийство и в России предусмотрено рядом статей Уголовного кодекса, и в России установленные законами нормы обязаны исполняться, но подход, основанный на понятии справедливости, играет большую роль. Кстати, попробуйте объяснить европейцу значение словосочетания «жить по понятиям». Не поймут, а если поймут, то ужаснутся, а зря.

Только русское понятие «справедливость» может обеспечить сотрудничество конкурирующих правящих элит на пути реализации национальной идеи. Им гораздо проще и выгоднее договориться, скорректировав при необходимости «понятия», чем продолжать хищническо-биологическую борьбу между собой на подобии зарубежных элит. Они же видят деградацию западных и жестокость восточных.

Заключение и соблюдение этого договора элит – самая сложная задача на пути реализации национальной идеи. Причина её повышенной сложности описана в статье «Самый дефицитный ресурс, но не время».

Поэтому национальная идея будет воспринята массами только в том случае, если она будет соответствовать пониманию справедливости значительным большинством нации и правящими элитами.

 

Безопасность

Так как реализация национальной идеи предусматривает освобождение от зависимости от внешних для России сил, они будут сопротивляться, отстаивая свои природные, экономические, политические и другие интересы. Поэтому необходимо создание условий, исключающих риски внешних помех нашему развитию. Мы должны обеспечить безопасность России: военную, продовольственную, экономическую, информационную, техническую и экологическую.

Задел для этого у нас уже есть. Кое-что ещё, укрепляющее нашу безопасность, уже делается. Но многие идущие в стране процессы ослабляют и/или тормозят нас. Для примера один из таких активно идущих процессов описан в статье «Мистификация менеджмента». Их влияние тоже необходимо значительно снизить и что-то исключить полностью.

В следующих параграфах статьи будут ещё указания на риски, которые обязательно необходимо снижать, чем быстрее, тем проще это сделать.

Мы обязаны быть сильными и самостоятельными не для того, чтобы кому-то угрожать, а чтобы никто не посмел нам мешать жить и развиваться. Обоснованное ощущение такой безопасности – условие для свободного развития и мысленного удовлетворения чувства доминантности, диктуемого всем людям нашей природой.

 

Культура и язык

Нам русским повезло. Мы являемся наследниками высокой культуры. Во всех видах искусства, в богатстве традиций сотен этносов, воспринятых друг у друга, в величии языка заложен огромный потенциал развития.

К сожалению, принижающая нас пропаганда на протяжении последних полутора столетий нанесла нам заметный ущерб. Но он преодолим. Причём достаточно быстро. Уже накоплена, распространяется и расширяется неопровержимая доказательная база, развенчивающая приписанную нам дикость и лапотность. Эта база свидетельствует и о краже у русских множества культурных, научных и технических достижений, что привело к отсутствию возможности восстановить имена российских гениев обогативших всё человечество.

В наш язык активно внедряются иностранные слова и аббревиатуры, бездумно употребляемые желающими предъявить свою приобщённость к якобы передовому и современному в других, пока доминирующих, странах. Конечно, иностранные языки знать полезно, но…

Собственно знания слов и правил другого языка недостаточно. Отсутствие знаний в каких-то отраслях не позволяет понимать профессиональные тексты и на родном языке. Это не даёт возможности знатоку иностранного языка перевести на него непонятный ему текст с родного. Это я испытал на себе, когда мои статьи пытались перевести на английский люди, десятилетиями постоянно общающиеся на нём, но не являющиеся специалистами в описываемых мною темах. Переводы получались правильными «по букве», но бесполезные по содержанию. А ведь российский рынок завален переводами деловой и специальной литературы. Могут ли читатели быть уверенными, что авторы закладывали именно те смыслы, которые якобы уловили переводчики?

Кстати, некоторые голливудские фильмы нравятся русскоязычной аудитории исключительно за счёт творчески и умно созданных русских текстов, имеющих мало общего с пустыми англоязычными оригиналами.

Публикация русскоязычных научных работ, переведённых на иностранные языки, пока в основном производится ради обманчивого показателя – индекса цитирования. Эти цифры дают только «моральное» удовлетворение, а качество переводов неизвестно. Так что, выгоднее публиковать оригиналы на русском, сопроводив издания качественной рекламой. Пусть иностранцы «потеют» сами, чтобы узнать о новых наработках русских инженеров и учёных.

Поэтому, создавая значимые произведения и добиваясь выдающихся достижений, нам надо вернуть миру потребность изучать русский язык. Мы можем заставить мир делать это, чтобы он мог развиваться, следуя за нами.

***

Также нам прививают и деградацию в искусстве, выдавая всё более и более халтурно сляпанный хлам за взгляды якобы художников высокоразвитого общества.

Здесь не удержусь и приведу для сравнения фотографии скульптурной группы «Похищение Прозерпины», датируемой XVII веком, и современного экспоната Парижского музея.

 

Уверен, что комментарии излишни.

Наша безопасность зависит и от сохранения и развития культуры. Развития путём создания новых шедевров, которыми люди будут восхищаться веками, не потому что их качественно разрекламировали, а потому, что они сами будут вызывать эстетическое удовольствие.

Чувство причастности к нации, создающей произведения высочайшей культуры, — тоже повод для удовлетворения природной потребности в доминантности. Как это проявляется у людей, вы можете увидеть, когда радуются и даже восторгаются победами россиян спортивные болельщики. В этом аналогия достигает тождественности.

 

Образование и воспитание

Баранами управлять легче. Но если мы хотим развиваться, нам необходимо срочно перестать идти по пути ускоряющегося оглупления народов, на который нас затягивают, так называемые развитые страны. От Болонской системы и от Единого государственного экзамена (ЕГЭ) надо отказаться немедленно.

Возврат к системе массового образования, существовавшей в СССР, – не решение проблемы. Ведь та система, хотя и имела преимущества по сравнению с другими странами, была подобна западной.

Да, правящим элитам невыгодно думающее население, но их риски преувеличены ими, так как и элиты являются жертвами заблуждений об уровне разумности людей. Изменение системы образования на принципах, при которых учащиеся будут получать качественное образование благодаря системе, а не вопреки ей, окажет благотворное влияние только на ту часть людей, которые от природы предрасположены быть образованными. Рождённых быть боксёрами-профессионалами высококлассными инженерами не сделаешь, хоть с пелёнок их обучай инженерному искусству.

Подавляющая часть созданной интеллектуальной элиты не станет конкурировать с властными элитами. Они будут заниматься своими любимыми делами, для которых их вооружит природа.

Часть принципов и методов, на которых должна быть основана новая система массового образования, изложена в статьях: «Как не растратить впустую первую треть жизни вашего ребёнка» и «Некоторые причины всемирной деградации системы массового образования».

Нам нужны образованные люди, а не обладатели дипломов о якобы высшем образовании. Сам термин «высшее образование» останавливает миллионы людей по пути приобретения знаний и навыков. Ведь чему ещё учиться, если образование уже высшее, то есть выше некуда.

***

По тем техническим специальностям, в которых Россия сейчас является мировым лидером и даже почти монополистом, у нас обучаются на русском языке уже тысячи зарубежных студентов. Они даже без дополнительной пропагандистской обработки автоматически становятся дружественными нам агентами влияния. Если расширить их число и перечень специальностей, то востребованность наших вузов иностранцами вырастет быстрее, чем на основе липовых международных рейтингов.

 

Воспитание

Как указывалось в начале статьи, мы можем увидеть только то, что знаем. Если родители не уделяют достаточно большого времени передаче своих взглядов, опыта, знаний и навыков детям, то дети воспринимают то, что им доступно из других источников. Все источники решают свои задачи ради достижения своих целей. Часть из них, чтобы выполнить свои служебные обязанности за деньги, другие, чтобы подчинить детей, третьи, чтобы продать свои товары, четвёртые для удовлетворения своей потребности в предъявлении доминантности, пятая часть для комбинаций этих целей.

Никто, кроме родителей, не заинтересован в том, чтобы что-то полезное сделать для конкретного ребёнка. Если вы обратите внимание на принципы, применяемые в школах западных стран, то увидите, что они нацелены на разрыв семейных связей, на противодействие созданию устойчивых дружеских отношений между людьми с детства и загону детей в социальные коридоры. Естественно, всё это прикрыто и «обоснованно» лестной для ленивых и/или малограмотных родителей риторикой, пропагандой и жёсткими карательными юридическими нормами, якобы защищающими детей.

Это не соответствует нашим ценностям, но, под влиянием ставшего привычным в последние полтора века навязанному преклонению перед западом, после распада СССР постепенно наполняет нашу действительность. Поэтому надо возродить некоторые, проверенные успешной практикой, общественные отношения, бывшие в СССР. Безопасность детей тогда была несоизмеримо выше, чем сейчас. Добровольная воспитательная общность взрослых играла важную роль.

Сейчас рассматривается инициатива перехода на четырёхдневную рабочую неделю. Хотя, она позволит увеличить время общения родителей с детьми, у этой идеи есть и существенные недостатки. Более полезным решением будет уменьшение длительности рабочего дня (с восьми до шести с половиной часов) для матерей детей до двенадцатилетнего возраста.

Гениальное маркетинговое решение, нацеленное на повышение покупательской активности женщин, подсунутое под видом уравнивания прав полов, нанесло непоправимый ущерб институту семьи и вызвало нарастание демографических проблем. Равенство прав в чём-то, конечно, полезно, но биологическое предназначение женщин и мужчин разное. Это должно быть учтено не только в различии части прав, а и по отношению к обязанностям.

Чтобы решить, кажущиеся не решаемыми, демографические и воспитательные задачи, обеспечивающие, в том числе, и безопасность нации, необходимо изменить ряд правовых норм и информационную политику. Воспитательная защита семейных ценностей безопасна для правящих элит, и соответствует биологическим потребностям людей. Она будет естественным образом принята нацией.

А вот однополым «семьям» усыновление детей разрешать нельзя, так как гетеросексуальные от природы дети будут вынуждены воспринимать нормы полового поведения не соответствующие их физиологии. И формализацию однополых браков производить  незачем. Если партнёры одного пола хотят юридически закрепить отношения друг с другом, для этого подойдёт договор на подобии брачного контракта, который они могут, например, заверить нотариально.

Воспитание должно соответствовать ценностям естественно воспринимаемым людьми в гармонии с нашей природой, требующей самосохранения, продолжения рода и социально приемлемого предъявления доминантности.

 

Наука, техника, технологии

Речь будет идти только о естественных науках. Дело в том, что гуманитарные (общественные) дисциплины науками не являются, несмотря на приспособленный к ним наукообразный декор. Мало того, методы фальсификаций и придания наукообразности, применяемые в гуманитарных дисциплинах, прижились и в естественных. Подробнее в статье «Скрытые бизнес-эффекты некоторых гуманитарных «наук»». Поэтому развитие естественных наук требует не только решение проблем финансирования, а и выработки новых критериев для определения приоритетных и перспективных направлений исследований.

Внимательный, даже невооружённый взгляд, на бесчисленные имеющиеся артефакты свидетельствует о том, что по всему миру уже существовали значительно более развитые техника и технологии, которые в настоящее время человечество повторить не в состоянии, но осознать уже может. Даже если направить научные и инженерные усилия хотя бы на эти направления, относительно быстро можно совершить новый технологический скачок.

Развитие информационных технологий в настоящее время – самый динамичный процесс. В нём весьма заметную роль играют русские. Чтобы Россия не зависела от недружественных действий других стран, нам необходимо иметь свои автономные информационные системы. Для взаимовыгодного использования к ним могут и должны подключаться другие страны.

Но есть модное тупиковое направление, пожирающее ценные и дефицитные интеллектуальные силы. Это направление – потуги создать искусственный интеллект. Задача – не решаемая, так как мозг (реальный интеллект) работает на совершенно иных принципах, технически и алгоритмически не реализуемых, по крайней мере, на основе нынешних знаний и перспективных технологий. Создавая надуманные алгоритмы на основе сказок о работе мозга, искусственный интеллект недостижим. Поэтому сначала надо «поставить лошадь» (изучить реальные процессы в мозге), а за ней «телегу» производить попытки создать что-то похожее на интеллект. То есть сначала реальная наука о мозге с расчисткой накопленной наукообразной дури, потом информационные технологии на её основе.

В России и за её пределами много технически грамотных русских, которых можно и нужно собрать «дома» и дать им реализовать свой потенциал. Чтобы удостовериться в наличии таких специалистов и в этой возможности, достаточно обратить внимание не только на то, что за последние годы русскими созданы опережающие весь мир новые виды высокотехнологичного оружия. А и на возникший монополизм России из-за ухода с рынков иностранных конкурентов в пилотируемой космонавтике и в строительстве атомных энергоустановок. То есть хвалёные «развитые» страны не тянут развитие самых знаковых технологий. Поэтому отрыв надо срочно увеличивать.

Чтобы повысить численность квалифицированных инженеров и подготовить новых исследователей в естественных науках, необходимо повторить опыт решения этой задачи в СССР. В частности, нужно напомнить и возродить престиж квалификации «инженер». Например, возьмите книги, посвящённые техническим темам, изданные до 50-х годов ХХ века. Вы увидите, что их авторы, как правило, не имели учёных степеней и званий. Они с заслуженной гордостью перед своими именами писали квалификацию «инженер».

Решение задач, упомянутых в данном параграфе статьи, обеспечит много преимуществ и даст заслуженный повод русским для ощущения своей доминантности.

 

Промышленность и продовольственная безопасность

Вопреки непрерывно навязываемым русским бредням об отсталости России и СССР, наша страна всегда была и остаётся одной из самых развитых промышленных стран. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть хотя бы на старые (с вековой историей) города России. Их что иностранцы построили? Стройматериалы, производство которых требует применения сложных технологий и массовых производств из Европы на телегах возили? И в Сибирь? А откуда в России огромные стальные конструкции, эксплуатируемые со времён, когда ещё не было изобретения Бессемера?

А что откроется, если в прямом смысле слова покопаться в старых городах, да и не только в них? Знаете ли вы, что на глубине в пару метров в центре Санкт-Петербурга лежит вторая Александрийская колонна, найдя которую, снова закопали из-за сложности подъёма 617-тонного артефакта.

Знаете ли вы, что в настоящее время практически ежедневно в России вводятся в эксплуатацию новые производства? Да, не все они требуют многотысячных трудовых коллективов, но среди них и многочисленные с инвестициями в миллиарды долларов США.

К сожалению, небольшая доля русских отдаёт себе отчёт в том, какая огромная созидательная работа по обеспечению экономической безопасности была успешно произведена в России в последние десятилетия. Энергетическая и ресурсная безопасность Калининградской области, новые порты в Ленинградской области и сотни других инфраструктурных и промышленных объектов по всей России, находящейся в режиме повышения санкционного давления.

Да, у нас ещё нет некоторых технологий, которыми обладают другие страны. Но реализуя национальную идею, включая её аспекты, упомянутые в этой статье, мы в обозримой перспективе можем создать более передовые и даже закрывающие конкурентов технологии.

***

Обеспечение продовольственной безопасности России – уже почти решённая задача. Её осталось надёжно закрепить. Для этого необходимо развить и применить известные сельскохозяйственные технологии, подходящие не только для «зон рискованного земледелия», а даже и для зоны вечной мерзлоты.

 

Государственное устройство и политика

Россия была, в том числе и во времена СССР, есть и может существовать только, как империя.

Главным отличием Российской империи от других было, есть и должно оставаться в том, что входящие в неё этносы и территории не разграбляются метрополией, а органично включаются и развиваются, как составные части единой метрополии.

Поощрение сохранения и развития культурной самобытности всех этносов является важнейшей задачей, обеспечивающей повышение вероятности появление гениев во всех видах человеческой деятельности, способных ускорить развитие России и усилить её.

Но! Административное деление страны по национально-территориальному признаку должно быть исключено. Имеющиеся в настоящее время национальные правящие элиты в субъектах федерации, образованных с учётом преобладания отдельных этносов, должны быть сохранены и поддержаны. Их влияние на нынешних территориях должно быть основано на исторической, а не на этнической базе. Это решение необходимо для исключения внешних попыток раскола страны за счёт навязывания межнациональной розни. Это – тот случай, когда примером подхода к решению задачи должен служить опыт всех других стран, не имеющих территориальных автономий по национальному признаку.

 

Неравноправная демократия

Кухарка не может управлять государством. Она, вообще, не может управлять людьми, ну, разве что – посудомойками и уборщицей. Никому не придёт в голову, доверить управление работой ядерного реактора не прошедшему соответствующее обучение и не набравшему длительный практической опыт. Сложность управления государством и ответственность управляющих несоизмеримо выше, чем при управлении реактором.

Поэтому для допуска во власть необходимо введение профессионального ценза. Опыт партийно-политического функционирования желающих получить место во власти полезен, но недостаточен. Если, например, понаблюдать за результатами деятельности таких функционеров, достигших властных высот в странах Евросоюза и в ЕС в целом, то сразу становится видимой их управленческая слабость. Причём заметно, как уровень профессионализма постоянно снижается по мере смены политиков.

Эта проблема возникла из-за популистских игр во всеобщую демократию, предусматривающих покупку голосов, одинаковых по выборной ценности. Представители народов, в том числе и «кухарки», не отдают голоса претендующим на власть. Они продают их за более выгодные им обещания удовлетворить их природные и потребительские потребности. Конечно, отработанные методы управления голосующими массами и подсчёта голосов позволяют добиться выбора, заранее согласованного правящими элитами. Но эти длительные затратные шоу слишком дороги и накладывают ограничения на принятие многих важных, непонятных «кухаркам», государственных решений.

Поэтому если уж продолжать опираться на слово «демократия», то выбирать новых государственных управленцев ответственных уровней должны государственные профессионалы из числа уже наработавших практический управленческий опыт. Ведь даже в сказках о древнегреческой и древнеримской «демократиях» выбирали не любого и не все.

Если позволить народу идеально демократическим образом выбирать правителей, то он выберет не профессионала, а самого щедрого на словах симпатичного недееспособного балабола. Кстати, вспомните, что первое сделали большевики, захватив власть. Они насильно заставляли профессиональных государственных чиновников продолжать исполнять привычные им обязанности. Государственная «машина» должна была работать непрерывно. Для этого нужны знания и навыки профессионалов, а не пресловутый здравый смысл, якобы направленный на благо народа.

 

Территория империи

Площадь территории России может только прирастать. Причём, даже в случае потенциального подъёма уровня мирового океана необходимо предусмотреть введение суверенитета России на контролируемые в настоящее время границы прибрежного пространства. То есть установленные двенадцатимильная территориальная и  двухсотмильная экономическая зоны должны автоматически увеличиваться на глубину затопления суши. При понижении уровня мирового океана территориальная и экономическая прибрежные зоны должны автоматически увеличиваться за счёт бывших нейтральных вод.

Дело не в необходимом жизненном пространстве. Его и так предостаточно даже на отдалённую перспективу. Задача в том, чтобы никто внутри и извне и помыслить не смел о возможности нарушить территориальную целостность России.

В случае проявления желания и соблюдения соответствующих установленных законами процедур в состав России могут войти и другие территории, на которых проживают люди являющиеся и/или обязующиеся стать русскими. Эти люди автоматически станут равноправными гражданами России.

Принцип неотъемлемой целостности обеспечивает возможность рационального развития всей территории.

 

Влияние в мире

Кроме силового, обязательного партнёрского и миролюбивого авторитета России необходимо создать всемирное понимание наличия национальных интересов нашей страны и обязательного их уважения. Любые попытки отказа от уважения и учёта наших национальных интересов должны становиться невыгодными пренебрегающим ими. Любые попытки создания угроз национальной безопасности России должны немедленно пресекаться достаточными мерами противодействия, исключающими возникшие угрозы.

Желающие создать угрозы ещё до начала их воплощения должны осознавать, что неминуемо столкнутся с адекватным отпором.

Должен быть создан и постоянно развиваться авторитет России, как лидера промышленного, научного и культурного развития. С нами должны хотеть дружить и сотрудничать добровольно, а не из страха, но не на халяву. Россия тоже всегда должна получать выгоду от сотрудничества с другими странами.

 

Человек

Повторюсь, баранами управлять легче. Но для развития страны необходимы люди, способные создавать обеспечивающие рост знания и изделия. Не все люди способны стать творцами. Природа одаривает меньшинство. Причём только часть этого меньшинства захочет составить конкуренцию в управлении. Поэтому правящим элитам не стоит бояться, что подвластные станут дюже умными и плохо управляемыми. Наоборот, упроститься подпитка элит профессионалами.

Для расширения и усиления способного мыслить меньшинства необходимо создать условия, когда одарённые от природы активные люди смогут определять своё призвание и пробиваться к вершинам профессионализма во всех видах деятельности.

Создание таких условий – относительно простая задача, не требующая больших затрат. Для этого необходимо сформировать другой поток информации. Необходимая информация востребована частью людей. Пока этой потребностью пользуются пересказчики «сказок», предлагая, в основном, вредоносную чушь. Как они это делают, и как этому противостоять изложено в статье «Коучинг. Бизнес-мифы пожирающие деньги».

Чтобы задача бурного развития одарённых людей была решена, следует постоянно осуществлять их информационно-воспитательную поддержку. При этом полезно вспомнить эффективно применявшуюся в СССР методологию, обеспечивавшую пропаганду наработки людьми волевых и коллективистских качеств. Придававшую их саморазвитию приемлемую им целевую установку, направленную не только на личный, а и на ожидаемый большинством общественный успех.

Часть принципов достижения этого результата изложена в статьях «Вниманию молодых людей: как использовать ваши шансы в жизни» и «Принципы выгодного вам повышения собственной квалификации».

Огромное вредоносное влияние оказывает и непрекращающийся уже десятилетия вал управленческой дури, создающий у руководителей и подчинённых всех уровней ложные представления об управлении. Из-за этого рост и развитие происходят с неприемлемо низким темпом. Многие одарённые люди идут по бесперспективному ложно-заманчивому наукообразно оформленному пути. По этому пути люди идут во всех странах. И там, где движутся с опережением, плачевные управленческие проблемы нагляднее. Нам надо сойти с этого пути. Как он прокладывается описано в статьях «Вакханалия управленческой дури» и «Аленький цветочек, как символ современного менеджмента».

Некоторые методы и инструменты для эффективного управления подчинёнными подробно обоснованы и описаны в книгах «Откровенно об управлении предприятием» и «Биороботизация работников», а также в пособии «Методы реального управления работниками. Почему, как и чем управлять».

***

Чтобы люди (не только одарённые природой) могли ускоренно развиваться, необходимо упростить для них доступность к качественному здравоохранению и достаточно комфортному жилью. Подходы к решению этих задач должны быть не полностью, но приближены к основам, испытанным в СССР. Не полностью, так как коммерческая составляющая должна быть сохранена для состоятельных людей и, в то же время участие государства должно быть максимально возможным, а не столь куцым, как ранее. Решению этих задач, особенно в областях медицины и энергообеспечения жилья, будет способствовать научно-техническое развитие, описанное выше.

Реализацию национальной идеи обеспечат люди. Вот и необходимо создать им условия для этого.

 

Деньги

Для реализации национальной идеи, естественно, нужны деньги. Взять их можно из следующих источников:

  1. Исключение бюджетного финансирования привычных, но противоречащих идее, направлений.
  2. Возврат выведенных из России капиталов.
  3. Расширение финансирования за счёт роста доходов бюджета по мере реализации идеи.
  4. «Поднять лежащие буквально под ногами».

Четвёртый источник подразумевает использование рынка «ценных бумаг». Но не рисованием цифр из воздуха, как принято на биржах всего мира, а за счёт реальной (обеспеченной) капитализации имеющихся территориальных, природных и производственных активов. Это позволит убрать ценовые несуразности в реальной стоимости предприятий. Например, стоимость акций Газпрома может отражать реальную стоимость активов и генерируемого денежного потока, а не быть искусственно задавленной, как сейчас. Это вызовет приток денег в Россию, который даже полезно будет ограничить.

Некоторые базовые знания о деньгах, которых нет в учебниках для финансистов, можно почерпнуть в книге «Что надо знать о деньгах с детства».

 

Что делать

Формулировка идеи должна быть краткой. Она и вынесена в заголовок этой статьи «Справедливость и технико-экономическое лидерство».

Центральным властям России необходимо организовать: подробную проработку, расширение и описание не только отмеченных выше положений, а и тех, о которых здесь не упомянуто намеренно или для краткости. Затем получить принципиальное согласие правящих элит, составить стратегический план, выбрать приоритеты, обеспечить их бюджетное финансирование, сопроводить активной информационной поддержкой и реализовать. Например, до 2040 года.

Что можете сделать вы, читатель? Поддержать эту статью, распространяя её, чтобы с ней познакомились массы людей. Так будет выявлено наличие или отсутствие поддержки такой национальной идеи. Если поддержка будет, то и властные элиты проще договорятся, чтобы пойти по пути её реализации и повести русских к лидерству. Мы можем это сделать для себя. И миру станет сытнее и спокойнее.

Поделитесь этой статьёй с друзьями и знакомыми!

 

9 комментариев


  1. Плохо, что на сайте нет вывода на печать. С экрана такие тексты сложно читать, т.к. они требуют скрупулёзного изучения.

    Ответить

    1. Сергей! Текст можно выделить, скопировать в файл и распечатать.

      Ответить

  2. К сожалению, видно залипание автора на восприятии мира через призму 20 века. Ошибки допущения и перефраз предыдущих сентенций — вот и всё содержание статьи. Мысль мертва под шаблонами предубеждений

    Ответить

    1. Алексей! Что должно быть правдой, чтобы Ваше предположение оказалось верным?

      Ответить

  3. Мысли возникшие при чтении стать Романа Штерна «Справедливость и технико-экономическое лидерство»

    В первую очередь хочу отметить отличное начало, хорошее изложение и актуальность, даже злободневность темы. Тема требует коллективной проработки. Рекомендую к скрупулёзному чтению.

    Для того чтоб идея овладела массами, она должна быть простой и понятной, доступной и транслируемой. При этом необходимо отметить, что ни одной биологической элите не нужна реализация национальной идеи, но лишь как средство манипулирования, т.к. она сама по себе, когда овладевает массами, с высокой вероятностью может стать неуправляемой силой, которая в любой момент может быть повернута против них. Нужна новая правящая элита, которая основана на интеллектуальном лидерстве.

    Также не забываем, что в силу особенностей работы мозга, ложь неизбежная спутница биологических элит. При этом, она вносит неопределённость, нагружает и значительно усложняет систему, увеличивает её энтропию и неустойчивость. Также, любая ложь является не просто деструктивным элементом, но и генератором негативного влияния на все контакты и процессы, связи и отношения.

    Надо отметить, что краха коммунистической идеи, как такового, не было. Идея осталась. Но, т.к. исторически в основном её эксплуататорами была биологическая элита, которая не могла быть полноценным носителем и транслятором этой идеи, то без интеллектуального пастуха она пошла в разнос и деградировала, заменила живой и разумный подход в её реализации на лицемерный и деструктивный. И как следствие произошла химеризация цели, задач и принципов осуществления этой идеи, что неизбежно подорвало всю государственную систему ценностей и управления, исказила и дискредитировала в лице общества саму коммунистическую идею.

    Надобны нам более не активные, но прямо скажу – героические личности, целеустремленные и интеллектуально одарённые. Очень плохой пример со спортсменами-профессионалами, мягко говоря, не очень развитыми в интеллектуальном плане, и которые соревнуются за деньги. По аналогии, лучше вспоминаются ранние олимпийцы Греции, герои-атлеты и философы в одном лице (Сократ, Платон, Аристотель, Архимед, Плутарх, Пифагор, Милон, Демокрит, Демосфен, Гиппократ, и другие).

    Понятие «справедливость» употребляется в русской культуре, когда решают, как поступили, или будут поступать в отношении человека. При этом быть правым, праведным, значит быть носителем правды, её критериев и меры, исповедовать правое дело. А быть справедливым, значит быть выразителем правды, осуществлять правое дело, обозначать ориентиры и направление для следования, приводить правдой к образцу, поступать правильным образом.

    Закон базируется на представлениях и интересах властных групп, формальной стороне норм, поведения и принуждения людей. Тогда как явление справедливости, понимается, в первую очередь, с точки зрения неформальной стороны отношений, исходящих из принципов разумности и нравственности, представлениях о добре и зле, в чьём-то представлении, и высшем промысле. Продолжая мысль о высшем промысле можно сказать, что закон представляет собой свод правил созданных людьми для регулирования человеческих отношений, тогда как справедливость являет принцип реализация правды, вселенского закона, действия в правильном направлении с целью привести процесс в соответствие к высшему образцу.

    При этом задумаемся, а стоит ли ориентироваться на массы, толпу? Ведь именно с их молчаливого или робкого согласия творятся самые гнусные преступления. А самые позитивные общественные преобразования задумывали и осуществляли группы интеллектуалов, которые действовали с точки зрения справедливости, и нередко вопреки мнению масс, в т.ч. биологических элит.

    Сегодня, интеллектуальная элита не конкурирует с властями, но занимается своими отвлечёнными делами. Но надо отметить, что современная система власти, её функционал и устройство, фактически основаны на биологических принципах и инстинктивном стремлении к доминированию. Тогда как интеллектуальная элита, имеет более развитый интеллект, который позволяет ей понимать, создавать и реализовывать наиболее разнообразные варианты деятельности, тем самым осуществлять более высокую форму доминирования. Поэтому биологическая элита небезосновательно всегда будет смотреть косо и с подозрением на интеллектуальную элиту.

    В условиях глобализации правящих биологических элит семейные ценности помеха, т.к. семья представляет собой более устойчивую к манипулированию микросреду, чем отдельная личность. Идеальными потребителями и объектами манипулирования представляют собой разрозненные субъекты, напр. женщина с детьми и отдельно мужчина, или все по отдельности. Кроме того, семейные ценности неотрывны от социо-культурного и адаптивного контекста, которые в настоящее время негативны и ориентированы на ликвидацию населения, как такового.

    Нет никакого обеспечения продовольственной безопасности России. То что пьёт и ест население России сложно назвать продуктами, но точно суррогатами, произведёнными по импортным технологиям, а также с использованием импортных ингредиентов. Даже вода в основном потребляется не питьевая, а техническая.

    Ответить

    1. Сергей! Спасибо за Ваш развёрнутый заинтересованный отклик на мою статью. Мои ответы и пояснения к Вашим комментариям (по абзацам, но не всем):
      Создание новой «интеллектуальной» элиты – процесс более сложный, чем реализация национальной идеи под руководством существующей «биологической» элиты. Так как имеющиеся элиты неминуемо будут сопротивляться и используют все способы, чтобы не допустить возникновение новых в обозримой перспективе. Поэтому, вспомнив слова товарища Саахова из «Кавказской пленницы»: «Кто нам мешает, тот нам и поможет», надо помочь «биологической» элите реализовать природную потребность любого человека в предъявлении доминантности. Ведь все пробившиеся в любую элиту попали туда исключительно для удовлетворения этой потребности. Описываемая в моей статье идея основана именно на этом всеобщем человеческом качестве.
      Что касается лжи, то она – неизбежная спутница не только биологических элит, а и каждого человека. Правдорубы не выживают. Элементарный пример: Обратите внимание, как часто мужчины делают комплименты внешности женщин, даже тем, которых справедливо считают мымрами. Более подробно неизбежность лжи раскрыта в статье «Самый дефицитный ресурс, но не время http://www.shern.ru/youself/samyiy-defitsitnyiy-resurs-no-ne-vremya
      Да, коммунистическая идея, как пройденный исторический факт, осталась. Но она дискредитирована. Восстановить её влияние, может быть и можно, но только после смены поколений, которые прошли через её извращённый период или были надёжно запуганы её контрпропагандой. Эти поколения в одну реку второй раз не пойдут. Да, и даже понимающие имевшиеся в СССР плюсы, ощутившие положительные эффекты от отказа от извращённой коммунистической идеи, не станут даже слушать о возможности возврата к ней. Я в том числе. 🙂
      Да, нам нужны интеллектуальные целеустремлённые лидеры. Конечно, в идеале на высших государственных должностях. Но возможно и реальнее их появление и продуктивное сотрудничество с власть имущими, управляющими процессом реализации национальной идеи. Можно, хотя и натянуто притянуть аналогию со сказочными «древнегреческими» философами. Для этого этих философов лучше перевести в ранг положительных литературных персонажей. Ведь «Древней Греции» не было. Я неспроста в тексте поста к моей статье упомянул Платона. 🙂
      Учёт интересов масс необходим. Они, руководствуясь своими природными потребностями, должны ощущать справедливость ведущих их к реализации национальной идеи. Ведь именно из масс может быть почерпнута интеллектуальная подпитка правящих элит. Передача власти по наследству неизбежно ведёт к вырождению, если не во втором, так в третьем поколении. Природа безжалостна ко всем. 🙂
      Да, «биологическая элита небезосновательно всегда будет смотреть косо и с подозрением на интеллектуальную элиту». Но существующая интеллектуальная элита в своём подавляющем большинстве является жертвой навязанных ей массовых верований и заблуждений. Её саму необходимо просвещать, чтобы она, осмыслив свои ошибки, привнесла инструменты необходимые для реализации национальной идеи. Поэтому в статье я особо выделил необходимость изменения информационного потока. Интеллектуальная элита не отличается от остальных людей в том, что и её надо тыкать носом в факты, которые без этого она не видит.
      Чтобы нашей «биологической» элите занять доминирующее положение в мире, ей необходимо вырваться из объятий глобальной элиты. Для этого ей, как Архимеду :), необходима «точка опоры». Этой точкой должны стать семейные ценности, чтобы вероятность рождения новых гениев в любых видах деятельности росла и, следовательно, укреплялось технико-экономическое лидерство.

      Ответить

      1. Можно вспомнить недавний пример, в исторических масштабах, когда руководство страны предприняло попытки создать новую элиту — советскую. В начале 20 века в России в явной форме стояло классовое противоречие и противостояние, т.к. массы на своей шкуре переживали явную смертельную враждебность буржуазного и капиталистического строя. Цели развития страны были конкретны, национальная идея предельно чётко сформулирована – построение социализма, при этом строилась научная база и кадровый резерв, предпринимались реальные шаги по её воплощению. Сейчас это размыто и завуалировано, т.к. нет обозначенного и выраженного в явной форме классового антагонизма. На том историческом этапе были предприняты как ошибки, так верные шаги, в частности, подготовка новой советской элиты (руководителей, специалистов, учёных), партийно-воспитательная работа, создание массовой системы образования, «социальных лифтов», борьба с бюрократией и формализмом, и прочие.

        В военный (ВОВ) и довоенный период классовая постановка вопросов работала в основном во благо построения социализма, а партийная номенклатура и новая советская элита работали совместно в интересах реализации этой цели. В ВОВ погибло критическое количество людей с новой советской идеологией, а биологические приспособленцы выжили. В дальнейшем, носители биологических принципов существования, используя бюрократические методы, прорастали в коммунистической партии, и они стала подминать под себя советскую элиту, чтоб стать единственной элитой, что им после смерти Сталина в 1953 году и удалось. Таким образом, биологическая элита победила нарождающуюся советскую, интеллектуальную элиту.

        Какой мы можем сделать вывод? Борьба идёт не в классовом поле, а в эволюционном, между новой интеллектуальной элитой и старой биологической.

        Ложь это уловка мозга, имитация, с помощью которой человек пытается повысить свою доминантность, и при этом избежать труда, усилий и ответственности. Её активно используют в первую очередь представители биологической элиты, и в минимальной степени интеллектуальной, т.к. последняя меньше нуждается в имитации и обладает более совершенными и расширенными возможностями по демонстрации/реализации своей доминантности. Любая ложь, как информационная флуктуация (отклонение), ведёт к усложнению и снижению устойчивости системы, а затем к её бифуркации (переломному моменту), которая может привести к её разрушению.

        Очень маловероятен глобальный союз биологической и интеллектуальной элиты, т.к. они борются за внимание и доминирование одного вида. Кроме того, глобальная национальная идея любой биологической элиты вкусно пить, есть, спариваться, безгранично и безраздельно доминировать, иной для них нет. Принципы социалистического/коммунистического построения образа жизни вполне рациональны и отвечают, как биологическим задачам, так и интеллектуальным. Поэтому они до сих пор актуальны, т.к. иной альтернативной прогрессивной идеи пока нет.

        Действительно интеллектуальная элита не может быть «жертвой навязанных ей массовых верований и заблуждений», и её фактически очень мало. Но есть псевдоинтеллектуалы, которые имитируют деятельность и создают иллюзию своего интеллектуального превосходства. Правящие биологические элиты могут только эксплуатировать интеллектуальные ресурсы масс, при этом они детерминированы инстинктами только на подпитку из своей среды, их мало заботят вопросы деградации.

        Мы живём в эпоху перемен, эволюционного перехода от биологического доминирования к информационно-интеллектуальному. Заблуждением будет цепляться за нашу биологическую элиту, т.к. как и любая биологическая элита, она себя пожирает, но уже не успевает себя воспроизвести на конкурентном уровне. Обеспечивая нашей биологической элите глобальное доминирование мы лишь увеличим сроки агонии, но при этом сделаем её глобальнее. Будущее за новой элитой, интеллектуальной, с русской ментальностью.

        Семейные ценности не могут быть точной опоры, т.к. не обладают сами по себе силой и влиянием, но лишь в контексте русской системы ценностей и ментальности.

        Ответить

        1. Сергей! К сожалению, эволюционный переход от биологического выбора к интеллектуальному вряд ли возможен, так как не соответствует природе. У интеллектуальной элиты есть только труднореализуемая возможность приподнять достижения интеллекта на несколько более высокий уровень. Для этого необходимо сделать резкий естественно научный (технический, технологический) скачок, который обеспечит установление нового технологического уклада, чтобы новое бытиё определило возникновение нового уровня сознания. Интеллектуальная элита — не политические революционеры. Поэтому, несмотря на конкуренцию с биологической элитой в предъявлении доминантности, интеллектуалам необходимо задействовать биологическую элиту для организационно-ресурсного обеспечения технологического скачка.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *